एआई का नियमन: यूरोपीय संघ का मामला
इस पृष्ठ पर
मुख्य बिंदु
यूई का अग्रणी एआई नियमन: यूरोपीय संघ अपने व्यापक एआई अधिनियम के साथ एक वैश्विक मानक स्थापित करता है, एआई अनुप्रयोगों में पारदर्शिता, सुरक्षा और जवाबदेही को प्राथमिकता देता है, नैतिक उपयोग और नवाचार संतुलन सुनिश्चित करता है।
जोखिम-आधारित एआई वर्गीकरण: यूई का एआई नियमन एक जोखिम-आधारित ढांचा पेश करता है, एआई अनुप्रयोगों को अस्वीकार्य, उच्च या निम्न जोखिम में वर्गीकृत करता है, एआई प्रौद्योगिकियों के परिनियोजन और शासन का मार्गदर्शन करता है।
बायोमेट्रिक पहचान की जांच: यूई सहमति के आधार पर एआई अनुप्रयोगों को अलग करता है, बायोमेट्रिक पहचान पर विशेष ध्यान देता है, डिजिटल वातावरण में उपयोगकर्ता स्वायत्तता और डेटा गोपनीयता को बढ़ावा देता है।
डिजिटल पहचान में डिडिट की भूमिका: एआई प्रगति के बीच, डिडिट ऑनलाइन गोपनीयता और प्रामाणिकता को बढ़ाने में एक महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में उभरता है, उपयोगकर्ताओं को स्व-संप्रभु पहचान के साथ सशक्त बनाता है और एआई के संभावित दुरुपयोग का मुकाबला करता है।
प्रौद्योगिकी और उसकी प्रगति हमेशा नियमों से कुछ कदम आगे होती है। केवल जब ये विकास समाज में जड़ जमा लेते हैं, तभी पहले नियम दिखाई देते हैं। कृत्रिम बुद्धिमत्ता इसका नवीनतम उदाहरण रही है। यह विकास से अधिक एक क्रांति है, जो व्यावसायिक और व्यक्तिगत दोनों स्तरों पर लगभग हर स्तर को प्रभावित कर रही है, जो सुरक्षा, गोपनीयता और डिजिटल पहचान के क्षेत्रों में विशेष रूप से एआई द्वारा उत्पन्न कई खतरों से व्यक्तियों को बचाने की अनुमति देने वाले कानून की तत्काल आवश्यकता को उजागर करती है।
स्पेन इस मांग को पूरा करने के लिए एक नियामक ढांचा तैयार करने में अग्रणी था। स्पेनिश आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस सुपरविजन एजेंसी (AESIA) के माध्यम से, लक्ष्य एक परीक्षण ढांचा तैयार करना है जहां यह प्रौद्योगिकी अपनी क्षमता का विकास कर सके बिना समाज के लिए खतरा बने।
यूरोप ने भी एक नियामक ढांचे पर काम करने की जल्दी की है। मार्च 2024 के मध्य में, यूरोपीय संसद के पूर्ण सत्र ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता अधिनियम को मंजूरी दी, जो सुरक्षा और मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए दिशानिर्देश निर्धारित करता है।
विभिन्न विधायी ढांचे कृत्रिम बुद्धिमत्ता के कई लाभों को बढ़ाने और इसके उपयोग से जुड़ी सभी नैतिक चिंताओं को कम करने का लक्ष्य रखते हैं।
एआई के युग में नियमन की आवश्यकता
क्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता को नियंत्रित करना आवश्यक था? यह प्रौद्योगिकी हमारे दैनिक जीवन में तूफान की तरह आई है, जो डिजिटल वातावरण में, दूसरों के साथ, और संगठनों या संस्थाओं के साथ हमारे संवाद को बदल रही है। एआई परिवर्तन का एक लगभग अनिवार्य इंजन बन गया है जो कार्य स्वचालन और जटिल डेटा प्रबंधन में सहायता करता है।
फिर भी, सभी उपयोग सही नहीं हैं। एआई का उपयोग हेरफेर करने, भेदभाव करने, और यहां तक कि व्यक्तियों का प्रतिरूपण करने के लिए भी किया जा सकता है। एक गंभीर मुद्दा जो, उचित नियमन के बिना, गोपनीयता, सुरक्षा और नागरिकों की स्वतंत्रता के लिए जोखिम पैदा करता है। मूल रूप से, यह व्यक्तियों के लिए एक खतरा बन जाता है।
समाज के लिए एआई के लाभ और जोखिम
किसी भी गहन विश्लेषण की तरह, सतह से परे देखना आवश्यक है। समाज के लिए एआई के फायदे और जोखिमों की जांच करने के लिए एक समान दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है। एआई विभिन्न विकासों के कारण कई रोजमर्रा के पहलुओं को लाभान्वित करता है। हालांकि, जहां रोशनी होती है, वहां अंधेरा भी हो सकता है, और जहां उपयोगिता होती है, वहां समस्याएं भी उत्पन्न हो सकती हैं।
लाभ स्पष्ट हैं। इनमें से, कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रक्रिया स्वचालन के माध्यम से दक्षता बढ़ाती है, सेवा व्यक्तिगतकरण को सक्षम करती है जो अंततः उपयोगकर्ता अनुभव और जुड़ाव में सुधार कर सकती है, और प्रक्रिया सुरक्षा को मजबूत करती है, जो असामान्यता और साइबर हमले की रोकथाम में उपयोग की जाती है।
इस प्रौद्योगिकी के साथ कुछ स्पष्ट मुद्दे भी उठते हैं। व्यक्तिगत सुरक्षा के दृष्टिकोण से, एआई व्यक्तिगत डेटा एकत्र करके और उपयोग करके व्यक्तियों की गोपनीयता के उल्लंघन में योगदान दे सकता है; यह डीपफेक के निर्माण के साथ पहचान का प्रतिरूपण सुगम बनाता है, और अंततः, निजी जानकारी पर नियंत्रण का नुकसान होता है। यह समाज के अल्पसंख्यक समूहों के बीच पूर्वाग्रहों और भेदभाव को भी बनाए रख सकता है।
नियमन पर बहस
जबकि उपरोक्त तर्क इस प्रौद्योगिकी की क्षमता और समस्याओं की एक झलक प्रदान करते हैं, क्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता को नियंत्रित किया जाना चाहिए? स्पेक्ट्रम के दोनों छोरों पर तर्क हैं। जबकि कुछ सुरक्षा, गोपनीयता और पारदर्शिता पर चर्चा करते हैं, अन्य का मानना है कि नियमन विकास और नवाचार को सीमित कर सकता है।
फिर भी, दोनों के बीच संतुलन खोजना आवश्यक है। जबकि एआई के खतरे जोखिमों को कम करने और लाभों को अधिकतम करने के लिए नियमन की आवश्यकता है, इसे प्रौद्योगिकी के पूर्ण विकास की अनुमति देनी चाहिए। इस संबंध में, यूरोपीय संघ ने कानून के संबंध में पहले ठोस स्तंभों में से एक स्थापित किया है।
यूरोपीय संघ का कृत्रिम बुद्धिमत्ता नियमन
यूरोपीय संसद के पूर्ण सत्र ने 13 मार्च, 2024 को कृत्रिम बुद्धिमत्ता अधिनियम को मंजूरी दी। यह नियमन सदस्य राज्यों के भीतर एआई उपयोग के लिए एक विधायी ढांचा विकसित करता है, सुरक्षा, पारदर्शिता और जवाबदेही को प्राथमिकता देता है। इस प्रकार, पहले किए गए बिंदु पर जोर देते हुए, यह माना जाता है कि नवाचार का बलिदान किए बिना पूरी तकनीकी क्षमता का नैतिक रूप से दोहन किया जा सकता है।
यह कानून सामाजिक हितों के लिए उत्पन्न जोखिम के आधार पर कृत्रिम बुद्धिमत्ता को वर्गीकृत करता है, जो दमनकारी या भेदभावपूर्ण अनुप्रयोगों के जोखिम से मुक्त एक अधिक न्यायसंगत और प्रभावी विकास वातावरण बनाता है।
एक ठोस और मजबूत नियामक ढांचा जो व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करता है और अन्य कानूनों के लिए एक मॉडल के रूप में काम कर सकता है।
नियमन में जोखिम स्तर
विभिन्न एआई अनुप्रयोगों का वर्गीकरण इस नियमन की मुख्य विशेषताओं में से एक है। यूरोपीय संघ तीन जोखिम स्तरों (अस्वीकार्य, उच्च या अनुपस्थित) को मान्यता देता है, उन्हें तदनुसार वर्गीकृत करता है:
- अस्वीकार्य जोखिम: उन प्रणालियों को संदर्भित करता है जो सार्वजनिक सुरक्षा के लिए प्रत्यक्ष खतरा उत्पन्न करती हैं। उनका उपयोग प्रतिबंधित है।
- उच्च जोखिम: उन एआई अनुप्रयोगों को संदर्भित करता है जो व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकते हैं। उनका उपयोग नियंत्रित वातावरण और निरंतर निगरानी के तहत अनुमत है।
- निम्न या अनुपस्थित जोखिम: उन एआई अनुप्रयोगों को संदर्भित करता है जो अन्य दो श्रेणियों में फिट नहीं होते, जैसे चैटबॉट और जनरेटिव एआई सिस्टम, जहां उपयोग का निर्णय व्यक्तियों पर निर्भर करता है।
यूई नियमन में बायोमेट्रिक पहचान को कैसे वर्गीकृत किया जाता है?
बायोमेट्रिक्स भी इस यूई नियमन में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। इसे जिस श्रेणी में रखा जाता है, उसे परिभाषित करने में मुख्य प्रश्न उपयोगकर्ता की सहमति और निर्णय लेने से संबंधित है। इस प्रकार, यदि बायोमेट्रिक पहचान अनुप्रयोगों को व्यक्तिगत सहमति की आवश्यकता होती है, तो उन्हें कम जोखिम वाला माना जाता है।
स्वैच्छिक निर्णय लेने के अलावा, बायोमेट्रिक वेक्टर की गोपनीयता, सूचना एन्क्रिप्शन और निरसन की संभावना जैसे कारक इन बायोमेट्रिक पहचान प्रणालियों के लिए यूई की स्वीकृति में योगदान करते हैं।
इसके विपरीत, दूरस्थ बायोमेट्रिक पहचान प्रणालियाँ बड़े पैमाने पर निगरानी और सामाजिक नियंत्रण से निकटता से जुड़ी हुई हैं, इसलिए उन्हें अस्वीकार्य जोखिम (सबसे उच्च और सबसे खतरनाक श्रेणी) माना जाता है और उनका उपयोग सख्ती से प्रतिबंधित है।
एआई के लिए अन्य विधायी दृष्टिकोण
यूरोपीय संघ का एआई नियमन न केवल सदस्य राज्यों (जैसे स्पेन, जो AESIA के कारण अनुपालन करने वाला पहला देश था) को प्रभावित करने का लक्ष्य रखता है, बल्कि अन्य अंतरराष्ट्रीय खिलाड़ियों को भी। विभिन्न क्षेत्र कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए विधायी ढांचे भी विकसित कर रहे हैं, नवाचार और नैतिकता के बीच संतुलन बना रहे हैं:
- यूनाइटेड किंगडम: क्षेत्र-विशिष्ट नियमन पर ध्यान केंद्रित करता है, प्रत्येक उद्योग को अपनी विशिष्ट आवश्यकताओं के अनुरूप एआई नियमों को अनुकूलित करने की अनुमति देता है, नैतिक सीमाओं के भीतर नवाचार को बढ़ावा देता है।
- संयुक्त राज्य अमेरिका: गैर-अनिवार्य दिशानिर्देशों की ओर झुकता है, जनता की सुरक्षा का प्रयास करते हुए नवाचार को बढ़ावा देता है। उनका दृष्टिकोण नई प्रौद्योगिकियों के लिए लचीलेपन और अनुकूलन क्षमता पर जोर देता है।
- ब्राजील: एआई के लिए विशिष्ट कानून पर ध्यान केंद्रित करता है, पारदर्शिता और जवाबदेही पर मजबूत जोर देता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि विकास सभी के लिए सुलभ और समझने योग्य हो।
- कनाडा: एआई में मानवाधिकारों और नैतिकता को उजागर करने वाली राष्ट्रीय रणनीतियाँ विकसित करता है, तकनीकी प्रगति और व्यक्तिगत सुरक्षा के बीच संतुलन बनाने का प्रयास करता है।
डिजिटल पहचान पर एआई नियमन का प्रभाव
एआई नियमन डिजिटल पहचान की सुरक्षा और प्रबंधन को गहराई से प्रभावित करता है, व्यक्तिगत डेटा संरक्षण से लेकर प्रमाणीकरण और धोखाधड़ी का पता लगाने के तंत्र के सुधार तक सब कुछ को संबोधित करता है। उदाहरण के लिए, अमेरिकी डेटा गोपनीयता और संरक्षण अधिनियम (ADPPA), व्यक्तिगत जानकारी के संग्रह, उपयोग और साझाकरण पर सीमाएँ स्थापित करने का लक्ष्य रखता है, जो एआई से जुड़े तकनीकी अनुप्रयोगों को नियंत्रित करने और जोखिमों को कम करने के लिए महत्वपूर्ण है। ये नियम डेटा गोपनीयता को संबोधित करते हैं और भेदभाव से लड़ने और एआई प्रणालियों के उपयोग में पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देने के लिए उपाय पेश करते हैं।
बढ़ती एआई चुनौतियों के प्रति डिडिट का जवाब
नियमन और तकनीकी प्रगति के संदर्भ में, व्यक्तिगत गोपनीयता की रक्षा करने वाले प्रभावी उपकरणों का महत्व स्पष्ट है। डिडिट जैसे समाधान इंटरनेट को अधिक मानवीय बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, एआई के दुरुपयोग और बॉट्स और डीपफेक जैसी घटनाओं से लड़ते हैं।
डिडिट इंटरनेट को मानवीय बनाने का प्रयास करता है, ऑनलाइन बातचीत को पुनर्परिभाषित करता है और एक सुरक्षित ऑनलाइन वातावरण प्रदान करता है। विकेंद्रीकृत प्रौद्योगिकी के माध्यम से, डिडिट उपयोगकर्ताओं को अपने डेटा पर पूर्ण नियंत्रण रखने के लिए सशक्त बनाता है, यह सुनिश्चित करता है कि किसी भी डिजिटल बातचीत में, यह सत्यापित करना संभव है कि हर कार्रवाई के पीछे एक वास्तविक, प्रामाणिक व्यक्ति है जो उनकी घोषित पहचान के अनुरूप है।
एक क्लिक के साथ उन हजारों लोगों से जुड़ें जो पहले से ही स्व-संप्रभु पहचान (SSI) का आनंद ले रहे हैं और कृत्रिम बुद्धिमत्ता से जुड़ी समस्याओं को हमेशा के लिए अलविदा कहें।
दिदित समाचार
एआई का नियमन: यूरोपीय संघ का मामला
