Desenvolupar el teu propi KYC o fer servir una API? Estalvia temps i diners amb una API KYC gratuïta

Key takeaways (TL;DR):
 

Construir un KYC propi implica mesos de desenvolupament, cost elevat i risc regulador continu.

Integrar una API KYC gratuïta et porta a producció en hores, amb costos previsibles.

Els fluxos “friction-lite” impulsen la conversió i redueixen l’abandonament a l’onboarding.

Un KYC modular assegura compliment global i flexibilitat per escalar quan calgui.

Si estàs valorant crear la teva pròpia solució de verificació d’identitat, segurament ja tens una llista de requisits imprescindibles: verificació de documents, biometria, lògiques, mètriques, webhooks… El repte és construir-ho i, sobretot, mantenir-ho al dia. La regulació canvia sense parar (GDPR, AMLD6, eIDAS 2.0, guies del GAFI/FATF), el frau evoluciona (deepfakes, identitats sintètiques) i els usuaris esperen onboarding en segons. Mentrestant, el negoci exigeix time-to-market i unit economics saludables.

Aquest article resol molts dubtes: compara el cost real del “build vs buy”, aporta estadístiques i explica quan convé una API KYC gratuïta com la de Didit per sortir a producció en menys de 24 hores. La conclusió ràpida: si busques velocitat, personalització i costos previsibles, integrar (API o No-Code) és la via més eficient en nou de cada deu casos.

Per què la fricció en KYC mata la conversió (i el LTV)

Un onboarding llarg o confús dispara les taxes d’abandonament. Algunes fonts situen els drop-off per fricció entre el 60 i el 70% en serveis financers i cripto. A Europa, “fins al 63% d’usuaris” abandona si l’alta és massa llarga, i altres fonts indiquen que només entre el 15–35% completa l’onboarding inicial.

El missatge és clar: massa fricció mata la conversió i el LTV; la bona notícia és que hi ha molt marge de millora.

A més, el cost de compliance no para de créixer. Només als EUA i Canadà, la factura anual de lluita contra el crim financer va assolir 61.000 milions USD (2024), amb pràcticament totes les entitats reportant increments. Reduir fricció amb fluxos moderns i automatitzats impacta directament en cost i risc, més enllà de l’experiència d’usuari.

Construir vs. integrar: una comparativa estratègica

Quan un equip avalua KYC, sol mirar preu per verificació i esforç d’integració. Són mètriques clau, però no les úniques: time-to-market, cost d’oportunitat, risc regulador, mantenibilitat i fricció d’usuari acostumen a decantar la balança. Si alguna d’elles es dispara, el TCO del “build” supera de llarg el “buy”.

Què comparem exactament? La diferència entre desenvolupar des de zero o integrar una tecnologia llesta per a producció (mitjançant API o No-Code).

En resum, desenvolupar una solució KYC/AML in-house pot elevar el cost fins als 80.000 $/mes, segons algunes fonts. Si el teu objectiu és entregar valor ara, la balança s’inclina cap a integrar una API KYC gratuïta i escalar amb mòduls quan les dades ho demanin (amb pricing totalment transparent).

Els “mínims” d’un KYC modern (i per què marquen la diferència)

Les solucions modernes de verificació d’identitat han d’oferir prou eines per combatre el frau amb garanties i mantenir una bona experiència d’usuari. Els processos manuals ja no hi tenen cabuda; aquests són els “mínims” que qualsevol KYC hauria de complir:

1. Verificació de documents (ID Verification). No és només llegir el document, sinó capturar-lo bé i interpretar-lo correctament. La tecnologia ha de guiar la captura, detectar el tipus de document i el país emissor. També ha de comptar amb OCR d’alta precisió, MRZ i codis per creuar zones visuals, així com altres anàlisis d’autenticitat per evitar falsificacions, fotos o captures de pantalla.
2. Face Match 1:1. Garantitza en temps real que l’usuari és la mateixa persona del document. Fa servir puntuacions de similitud i llindars configurables per ser més estricte o permissiu, equilibrant seguretat i conversió.
3. Liveness passiu. Davant l’augment dels deepfakes, aquesta tecnologia prova la presència real sense afegir fricció innecessària. A diferència d’altres proves de vida, detecta atacs de presentació (fotos, vídeos o reproduccions de pantalla) sense llastar la UX.
4. Altres senyals de risc. La biometria no veu la xarxa; els senyals d’IP sí. Creuant IP i geolocalització, saps on és l’usuari i pots detectar patrons com l’ús de VPN o desajustos entre país del document, IP i geolocalització. Checks senzills que afegeixen una capa de seguretat invisible.

Automatitzar el procés de KYC és clau. Amb aquestes quatre capes, el patró guanyador és clar: prop del 90% de les decisions es prenen en temps real, mentre que es reserva la revisió manual per als casos grisos o dubtosos.

Implementa ràpid: de zero a producció amb una API KYC gratuïta

Necessites velocitat? La via ràpida són els Workflows No-Code, que et permeten validar el flux en minuts. Si vols més control, l’API et dona flexibilitat per personalitzar cada detall. Aquí tens com integrar una API de verificació d’identitat en un sol dia.

Al mercat hi ha diferents alternatives, però només una ofereix un pla gratuït i il·limitat de KYC: Didit. Tant si utilitzes Workflows No-Code com l’API, podràs verificar la identitat dels teus usuaris sense cost. Si per la naturalesa del teu negoci necessites més seguretat o major diligència, activa mòduls com AML Screening, Proof of Address o Age Estimation quan calgui. En qualsevol cas, el cost d’aquestes funcionalitats serà fins a un 70% inferior al de plataformes tradicionals i infinitament menor que construir des de zero.

Mètriques que importen tant a desenvolupament com al negoci

• Taxes de conversió (per pas)
• Taxes d’abandonament (per pas)
• Velocitat de verificació
• Latències per mòdul (especialment a les APIs)
• Taxes de falsos positius/negatius
• Taxes d’acceptació
• Nombre de tiquets
• Percentatge de revisió manual

Conclusió: estalvia temps i diners avui, mantén la flexibilitat demà

Per a la majoria de startups i scale-ups, la balança entre crear una solució ad hoc o integrar una API (a més, gratuïta com la de Didit) es decanta clarament per aquesta darrera. Llançaràs en poques hores, personalitzaràs només el que necessites i oferiràs una experiència d’usuari àgil i sense friccions.

Si encara necessites més velocitat, la integració mitjançant enllaços de verificació (No-Code) és una alternativa a valorar: en pocs minuts pots anar a producció sense complicacions tècniques.

Més de 3.500 empreses d’arreu del món ja han integrat la nostra tecnologia. Si busques proves, inspira’t en els nostres casos d’èxit o, si ho prefereixes, comença ja amb la nostra documentació tècnica.