Key takeaways (TL;DR):
Criar um KYC interno leva meses, custa caro e traz risco regulatório constante.
Integrar uma API KYC gratuita permite entrar em produção em horas, com custos previsíveis.
Fluxos “friction-lite” aumentam a conversão e reduzem o abandono no onboarding.
Um KYC modular garante conformidade global e flexibilidade para escalar quando necessário.
Se você está avaliando criar sua própria solução de verificação de identidade, provavelmente já tem uma lista de requisitos obrigatórios: verificação de documentos, biometria, lógicas, métricas, webhooks… O desafio não é apenas construir, mas sim manter atualizado. Regulamentações mudam sem parar (GDPR, AMLD6, eIDAS 2.0, FATF), fraudes evoluem (deepfakes, identidades sintéticas) e os usuários exigem um onboarding em segundos. Enquanto isso, as empresas pedem time-to-market acelerado e unit economics saudáveis.
Este artigo responde a muitas dessas dúvidas: compara o custo real de “build vs buy”, apresenta estatísticas e explica quando faz sentido usar uma API KYC gratuita como a da Didit para lançar em produção em menos de 24 horas. Conclusão rápida: se busca velocidade, personalização e custos previsíveis, integrar (API ou No-Code) é a opção mais eficiente em 9 de cada 10 casos.
Um onboarding longo ou confuso aumenta as taxas de abandono. Algumas fontes estimam taxas de drop-off entre 60% e 70% em fintech e cripto. Na Europa, “até 63% dos usuários” desistem se o cadastro demora muito; outros dados mostram que apenas entre 15–35% completam o onboarding inicial.
A conclusão é clara: muita fricção mata a conversão e o LTV. A boa notícia é que há um enorme espaço para melhorar.
Além disso, o custo de compliance segue em alta. Só nos EUA e Canadá, o gasto anual em combate a crimes financeiros chegou a USD 61 bilhões (2024), com quase todas as instituições relatando aumento. Reduzir fricção com fluxos modernos e automatizados impacta diretamente em custo e risco, além de melhorar a experiência do usuário.
Ao avaliar KYC, as equipes geralmente olham para preço por verificação e esforço de integração. São métricas-chave, mas não únicas: time-to-market, custo de oportunidade, risco regulatório, manutenibilidade e fricção do usuário também pesam muito. Se algum deles dispara, o TCO (“total cost of ownership”) de construir internamente cresce muito acima do de integrar.
Ou seja, a comparação é: desenvolver uma solução do zero ou integrar uma tecnologia pronta para produção (via API ou No-Code).
Resumindo: desenvolver uma solução KYC/AML própria pode custar até 80.000 USD/mês. Se o objetivo é gerar valor imediato, a balança pende para integrar uma API KYC gratuita e escalar com módulos adicionais quando necessário (com pricing totalmente transparente).
Automatizar o processo de KYC é essencial. Com essas camadas, cerca de 90% das decisões acontecem em tempo real, reservando revisão manual para casos cinzentos.
Precisa de velocidade? Use Workflows No-Code para validar em minutos. Quer mais controle? A API oferece flexibilidade total. Veja como integrar uma API de verificação de identidade em apenas um dia.
Há várias opções no mercado, mas só uma oferece um plano KYC gratuito e ilimitado: Didit. Seja com No-Code ou API, pode verificar identidades sem custo. Precisa de mais segurança? Ative módulos como AML Screening, Proof of Address ou Age Estimation conforme a necessidade. Os custos serão até 70% menores do que plataformas tradicionais.
Para a maioria das startups e scaleups, a escolha é clara: entre criar internamente ou integrar uma API (especialmente uma gratuita como a da Didit), integrar vence. Você lança em poucas horas, ativa só o que precisa e oferece uma experiência fluida e sem atritos.
Precisa de ainda mais agilidade? Links de verificação (No-Code) permitem ir para produção em minutos, sem esforço técnico.
Mais de 3.500 empresas no mundo já utilizam nossa tecnologia. Quer ver provas? Confira nossos casos de sucesso ou explore já a documentação técnica.