FinCEN 검증 가능한 디지털 자격증명: CIP Rule상 mDL
FinCEN과 4개 은행 감독기관 실무진은 2026년 9월 8일 주(州) 모바일 운전면허증이 CIP Rule상 문서가 될 수 있다고 밝혔습니다. FAQ의 내용, 적용 대상, 프로그램에서 바꿔야 할 사항을 정리합니다.
작성자: Alberto RosasDidit 공동 창립자 겸 CEO업데이트됨 
요약
2026년 9월 8일 Financial Crimes Enforcement Network(FinCEN)와 4개 연방 은행감독기관 실무진은 미국 은행 또는 신용협동조합이 유효기간이 지나지 않은 정부 발급 검증 가능한 디지털 자격증명(예: 주 정부 모바일 운전면허증(mDL))을 Customer Identification Program(CIP) Rule에 따른 신원 확인 서류로 취급할 수 있다고 밝혔습니다.[1][2]
- 이는 선택 사항이며, 은행 자체의 서면 프로그램이 이를 허용해야 합니다.[2]
- 정부가 아닌 발급기관의 자격증명은 계속 비서류 방식으로 분류됩니다.[2]
- 어떤 요건도 바뀌지 않았으며, 규정 문안도 이전과 같습니다.[2][3]
2026년 9월 FinCEN의 검증 가능한 디지털 자격증명 관련 답변은 휴대폰에 저장된 운전면허증이 은행 고객 온보딩 규정이 요구하는 신원 확인 서류가 될 수 있는지에 대한 답을 내놓았습니다. 답은 조건부로 가능하다는 것이며, 해당 자격증명을 실물 카드와 같은 규정 조항에 위치시킵니다.[2]
이 분석은 세 가지 답변의 내용, 그 근거 규정, 적용 대상, 서면 프로그램에서 바꿔야 할 사항, 그리고 대부분의 요약이 놓치는 공백 하나를 다룹니다. 모바일 운전면허증에는 납세자 식별번호가 들어 있지 않다는 점입니다.[9]
2026년 9월 8일에 일어난 일
미국 재무부 소속 FinCEN은 새로운 자주 묻는 질문(FAQ) 2개에 대한 답변을 발표하고 기존 답변 1개를 업데이트했습니다. 이는 Board of Governors of the Federal Reserve System, Federal Deposit Insurance Corporation(FDIC), National Credit Union Administration(NCUA), Office of the Comptroller of the Currency(OCC) 실무진과 공동으로 이루어졌습니다.[1]
FDIC는 이를 Financial Institution Letter FIL-56-2026으로, OCC는 Bulletin 2026-44로, Federal Reserve는 감독 서한 SR 26-6으로 배포했습니다.[6][7][8]
| 답변 | 내용 | 상태 |
|---|---|---|
| 검증 가능한 디지털 자격증명의 정의 | "개인에 관한 정보를 담고, 해당 정보의 발급 출처가 디지털 서명하며, 기기에 암호학적으로 결합되고, 활성화 요소로 보호되는 데이터 구조" | 신규 |
| 정부 발급 자격증명 | 유효기간이 지나지 않은 자격증명(예: 주 정부 mDL)은 "정부 발급 신분증"에 해당하지만, "국적 또는 거주지를 증명하고 사진 또는 이와 유사한 보호 장치를 갖추어야" 합니다. 은행이 데이터를 추출할 수 있고 프로그램이 허용하는 경우 서류 방식으로 사용할 수 있습니다 | 신규 |
| 비서류 방식으로서의 전자 자격증명 | 프로그램이 허용하는 범위에서 허용됩니다. 정부가 아닌 발급기관의 경우, 은행은 발급기관이 은행 자신이 사용할 것과 같은 수준의 인증을 사용하도록 보장해야 합니다 | 2026년 9월 업데이트 |
2026년 9월 8일의 세 가지 답변.[2]
면허증 사진만으로는 이러한 속성이 충족된다는 것이 입증되지 않습니다. 감독기관의 표현에 따르면 mDL은 "주 정부가 발급"하며 "실물 운전면허증과 동일한 정보를 모두 담고 있습니다".[2]
이 문서는 Bank Secrecy Act(BSA)상 스스로의 한계를 명시합니다. 답변은 "기존 BSA 법적 또는 규제 요건을 변경하지 않으며 새로운 감독상 기대도 설정하지 않는다"고 합니다.[2] 규정 자체는 2020년 9월에 마지막으로 개정되었습니다.[3]
근거 규정: 31 CFR 1020.220
CIP Rule은 Code of Federal Regulations(CFR) 제31편에 있습니다. 이 규정은 모든 은행이 "각 고객의 실제 신원을 알고 있다는 합리적 확신을 형성할 수 있도록" 하는 위험기반 절차를 갖춘 서면 프로그램을 운영하도록 요구합니다.[3] 절차에는 은행이 서류, 비서류 방식 또는 둘 다를 언제 사용하는지 명시해야 합니다.[3] 두 번째 신규 답변은 mDL을 서류 조항에 포함되는 것으로 해석합니다.
31 CFR 1020.220(a)(2)(ii)(A)(1)서류를 통한 확인
"개인의 경우, 국적 또는 거주지를 증명하고 사진 또는 이와 유사한 보호 장치를 갖춘 유효기간이 지나지 않은 정부 발급 신분증(예: 운전면허증 또는 여권)"
출처: eCFR, 31 CFR 1020.220[3]
FAQ 2, 답변FinCEN 및 관계 기관, 2026년 9월 8일, 정부 발급 자격증명 관련
"CIP Rule은 고객의 신원을 확인하는 수단으로 이러한 정부 발급 VDC에 의존하는 것을 요구하지도 금지하지도 않는다."
자격증명 자체는 유효기간이 지나지 않아야 하며 "국적 또는 거주지를 증명하고 사진 또는 이에 준하는 보호 장치를 갖추어야" 한다.[2] 이에 따라 금융기관에 두 가지 조건이 적용된다. 은행 또는 신용협동조합은 자격증명에서 "관련 정보를 추출할 적절한 기술 또는 시스템을 유지"해야 하고, 해당 자격증명의 수용이 "은행 또는 신용협동조합의 CIP에 따라 허용"되어야 한다.[2] 규정은 이미 서류에 의존하는 은행의 경우 "CIP에 은행이 사용할 서류를 명시하는 절차가 포함되어야 한다"고 규정한다. 따라서 프로그램에 명시되지 않은 자격증명은 온보딩 팀이 사용할 수 없다.[3]
서류 기반
실물 신분증
- 규정에 명시된 운전면허증 또는 여권
- 은행은 일반적으로 이에 의존할 수 있음
- 기록: 유형, 번호, 발급지, 발급일 및 만료일
1020.220(a)(2)(ii)(A)
서류 기반, 새 답변
정부 발급 자격증명
- 국적 또는 거주지를 증명하고 사진 또는 이에 준하는 보호 장치를 갖춘, 유효기간이 지나지 않은 주(state) mDL 또는 기타 정부 발급 자격증명
- 은행은 일반적으로 이에 의존할 수 있으며, 사기 징후를 고려해야 함
- 데이터를 추출할 시스템과 이를 허용하는 프로그램이 필요함
1020.220(a)(2)(ii)(A)(1)
비서류 방식
민간 자격증명
- 비정부 발급기관의 디지털 인증서 또는 자격증명
- 은행은 발급기관의 인증 방식이 자체 인증 방식과 부합하는지 확인해야 함
- 기록: 사용한 방법과 그 결과
1020.220(a)(2)(ii)(B)
정부가 발급한 자격증명은 요건을 충족하면 서류 기반 경로를 이용할 수 있다. 어떤 방법을 사용할지는 은행의 서면 CIP가 정한다.[2][3]
기록은 확인 경로에 따른다. 서류의 경우 은행은 "의존한 모든 서류"에 대한 설명을 보관하며, 여기에는 "서류의 유형, 서류에 기재된 식별번호, 발급지, 그리고 해당하는 경우 발급일과 만료일"을 기재한다. 비서류 방식의 경우 사용한 방법과 그 결과에 대한 설명을 보관한다. 두 기록 모두 작성 후 5년간 보관한다.[3] FAQ는 서명된 자격증명을 이 항목들에 어떻게 대응시키는지 밝히지 않는다.[2] 개정된 답변은 관계 기관 공동 문서 "FAQs: Final CIP Rule"에 수록되어 있다. 이 문서는 표지에 2026년 9월 개정을 기재하고 있으며, 규정은 여전히 이전 번호인 31 C.F.R. § 103.121로 인용한다.[4]
적용 대상
이 답변은 은행과 신용협동조합을 대상으로 한다.[2] 다른 업권에는 별도의 신원 확인 규정이 있으며, 이 FAQ는 이를 언급하지 않는다.[2][14]
| 대상 | 2026년 9월 8일 이후의 입장 | 출처 |
|---|---|---|
| OCC, Federal Reserve 또는 FDIC의 감독을 받는 은행 | 적용 대상. OCC bulletin은 모든 커뮤니티 은행에도 적용됩니다 | Bulletin 2026-44, SR 26-6, FIL-56-2026[7][8][6] |
| 신용협동조합 | 적용 대상. NCUA 직원이 FAQ를 공동 발표했으며, FAQ 2와 3은 신용협동조합을 명시적으로 다룹니다 | FAQ[2] |
| 브로커-딜러, 뮤추얼 펀드, 선물중개회사(futures commission merchant) | 다루지 않음. 이들은 31 CFR 1023.220, 1024.220 및 1026.220을 따릅니다 | eCFR[14][17][18] |
| 결제용 스테이블코인 발행인 | 다루지 않음. 별도의 CIP 규칙이 2026년 6월 22일에 제안되었으며, 의견 제출 기한은 2026년 8월 21일이었습니다 | Federal Register[13] |
로펌 Cooley의 2026년 9월 14일자 노트에 따르면, "고객 확인 및 검증 프로그램을 시행하는 다른 유형의 금융기관도 mDL 사용에 관한 이 지침을 고려해야 한다".[16] 이는 로펌의 견해이며, 감독기관의 입장이 아닙니다.
Transportation Security Administration (TSA)는 21개 주와 푸에르토리코의 모바일 운전면허증 또는 디지털 신분증을 250곳이 넘는 TSA 검색대에서 사용 가능한 것으로 명시하고 있습니다.[12]
타임라인: 2003년 규칙부터 2026년 답변까지
- 2003년 5월 9일최종 규칙CIP Rule 공표. 은행은 2003년 10월 1일까지 이를 준수해야 했습니다.[5]
- 2025년 6월 27일TIN 명령선택 사항: 은행은 납세자 식별번호(TIN)를 제3자로부터 수집할 수 있습니다.[11]
- 2026년 3월 18일NIST 초안National Institute of Standards and Technology (NIST)의 금융기관용 mDL 가이드 초안.[10]
- 2026년 9월 8일FAQ 발표디지털 자격증명에 관한 신규 답변 2건과 기존 답변 업데이트 1건.[1]
2003년 전문(preamble)을 보면 새 답변이 왜 중요한지 알 수 있습니다. 의견 제출자들은 은행이 "고객이 제출한 서류를 인증하거나 유효성을 검증할 수단이 없다"고 감독기관에 밝혔습니다. 감독기관은 "은행이 운전면허증이나 여권 같은 서류를 통해 고객의 신원을 확보하고 검증한 경우, 은행은 해당 서류가 유효하게 발급되었는지 확인하는 조치를 취할 필요가 없다"고 확인했습니다.[5] 2026년 답변은 발급기관의 서명이 담긴 자격증명에도 같은 입장을 적용합니다.[2]
컴플라이언스 팀이 지금 해야 할 일
디지털 자격증명 수용은 선택 사항입니다. 기존 CIP 의무는 계속 적용됩니다.
- 정부 발급 디지털 자격증명을 수용할지 결정하고, 그 이유를 위험평가에 기록하십시오.[2]
- 서면 CIP의 서류 목록에 해당 자격증명을 추가하고, 수용하는 발급기관도 함께 기재하십시오.[3]
- 시스템이 자격증명에서 필요한 정보를 추출할 수 있는지 테스트하십시오.[2]
- 각 자격증명이 유효기간 내에 있는지, 거주지 또는 국적이 표시되어 있는지, 사진 또는 이에 준하는 보호장치가 있는지 확인하십시오.[2]
- 디지털 자격증명에서 무엇을 사기 징후로 볼지, 그리고 누가 이를 검토할지 정하십시오.[2]
- 자격증명의 필드를 서류 기록 항목에 매핑하십시오: 종류, 번호, 발급지, 발급일 및 만료일.[3]
- 납세자 식별번호는 계속 다른 경로로 수집하십시오.[3][9]
- 민간 발급기관의 자격증명은 비서류적(non-documentary) 방식으로 취급하고, 발급기관의 인증 방식을 평가하십시오.[2]
- 디지털 신분증명이 없는 고객을 위한 대체 경로를 유지하십시오.[3]
1고객이 디지털 신분증명을 제시
대면이든 온라인이든, 두 경우 모두 이 답변의 적용 범위에 포함됩니다.
발급기관이 정부이고 해당 프로그램에 그 신분증명이 명시되어 있음
서류 기반 경로
데이터를 추출하고, 사기 징후를 검토하고, 서류 기록을 보관합니다.
비서류 기반 경로 또는 다른 서류
민간 발급기관의 인증을 평가하거나, 카드 또는 여권을 요청합니다.
2납세자 식별번호 수집
고객으로부터 수집하거나, 은행이 2025년 명령을 적용하는 경우 제3자로부터 수집합니다.
3합리적 확신을 형성하고 기록을 보관
결정은 은행의 몫으로 남습니다.
CIP 절차에서의 디지털 신분증명.[2][3][11]
주의
mDL만으로는 CIP가 완료되지 않습니다. 규칙은 식별번호를 요구하며, 미국인의 경우 이는 납세자 식별번호입니다. NIST는 다음과 같이 밝힙니다. "미국 주정부가 발급한 mDL에는 TIN 속성이 포함되어 있지 않다."[3][9]
NIST 매핑은 31 CFR 1020.220의 각 항을 면허 번호, 만료일, 발급 주, 발급일을 저장한 테스트 빌드와 대응시킵니다. NIST의 시연은 "서류 기반 절차와 비서류 기반 절차를 모두 사용"하며, 후자는 납세자 번호 검증에 쓰입니다. NIST는 또한 이 매핑이 "규제상 수용이나 준수를 보장하지 않는다"고 덧붙입니다.[9]
아직 열려 있는 쟁점과 최근 동향
2026년 10월 6일 현재 FinCEN은 이 주제에 대해 후속 조치를 내놓지 않았으며, 2026년 10월 2일자 eCFR 판에서 규칙 문언은 변경되지 않았습니다.[1][3] NIST 실무 가이드는 여전히 초안이며 의견 수렴 기간은 종료되었습니다.[10] America's Credit Unions는 2026년 9월 22일 컴플라이언스 블로그에서 FAQ가 "특정한 이행 방식을 규정하지 않는다"고 썼습니다.[15]
| 열린 쟁점 | 텍스트의 내용 |
|---|---|
| 발급기관 서명 확인 | 명시된 조건은 정보 추출입니다. FAQ는 은행이 서명을 검증해야 한다고 말하지 않습니다[2] |
| 사기 판단 기준 | 2003년 전문은 "명백한 사기 징후"라고 합니다. 2026년 답변은 "사기 징후"라고 하면서, 새로운 감독상 기대를 설정하지 않는다고도 밝힙니다[5][2] |
| 기록 항목 | 규칙은 서류에 대해 이를 열거합니다. FAQ는 기록 보관을 다루지 않습니다[3][2] |
| 국적 | NIST는 운전면허증이 모바일이든 아니든 거주지를 보여줄 뿐 국적을 보여주지 않는다고 지적합니다[9] |
제 해석은 이렇습니다. 감독기관들은 새로운 유형의 증거를 기존 범주에 넣었고, 판단은 계좌를 개설하는 금융기관에 맡겼습니다.
CIP Rule에 따른 신원 확인에서 Didit가 지원하는 방법
미국 모바일 운전면허증 판독은 현재 Didit 제품이 아닙니다. 현재 이용할 수 있는 것은 Didit의 ID verification의 신분증 경로입니다. 이 경로는 디지털 자격증명이 없는 사람을 위해 은행이 필요로 하는 대체 수단이기도 합니다.
신분증을 촬영하고, 전자여권과 전자신분증의 근거리 무선 통신(NFC) 칩을 판독하며, 패시브 또는 액티브 라이브니스 검사를 수행하고, 얼굴을 신분증 사진과 대조하고, 기기와 인터넷 프로토콜(IP) 주소를 분석합니다. 220개 이상 국가 및 지역의 14,000종 이상의 신분증을 지원합니다. 전체 고객확인(KYC) 검사 비용은 요금 페이지에 명시된 대로 $0.33입니다. 고객 스크리닝도 프로그램에 포함된다면, 자금세탁방지(AML) 스크리닝은 1,300개 이상의 제재, 정치적 주요인물 및 감시 목록을 검사당 $0.20에 확인합니다.
Didit가 제공하는 것
- 호스팅 플로우 또는 애플리케이션 프로그래밍 인터페이스(API)를 통한 신분증 촬영, 칩 판독, 라이브니스 검사, 얼굴 대조
- 같은 검사 안에서 기기 및 IP 주소 분석
- 1개월에서 10년까지 직접 설정하는 데이터 보관 기간, 요청 시 삭제
- 수동 검토 기능을 갖춘 노코드 워크플로 빌더
귀사에 남는 것
- 서면 CIP와 그 안에 포함된 신분증 및 자격증명 목록
- 정부 발급 디지털 자격증명을 수용할지에 대한 결정
- 납세자 식별번호 수집
- 합리적 확신에 관한 판단, 5년간의 기록 보관 및 모든 보고
핵심 요약
- 2026년 9월 8일 FinCEN과 4개 은행 감독기관 직원들은 CIP 관련 답변 2건을 새로 발표하고 1건을 개정했습니다.[1]
- 주 정부의 mDL과 같이 유효기간이 지나지 않은 정부 발급 디지털 자격증명은 31 CFR 1020.220(a)(2)(ii)(A)(1)에 따른 서류가 될 수 있습니다.[2]
- 수용은 선택 사항이며 두 가지가 필요합니다. 데이터를 추출하는 시스템, 그리고 이를 허용하는 서면 프로그램입니다.[2]
- 민간 발급기관의 자격증명은 비서류적 방법이며, 발급기관의 인증에 대한 책임은 은행이 집니다.[2]
- mDL에는 납세자 식별번호가 없으며, 합리적 확신에 관한 판단은 은행에 남습니다.[9][3]
자주 묻는 질문
미국 은행은 계좌 개설 시 모바일 운전면허증을 수용할 수 있습니까?
네. 서면 Customer Identification Program이 이를 허용하고 정보를 추출할 시스템을 갖추고 있다면 가능합니다. 2026년 9월 8일 FAQ에 따르면 mDL과 같이 유효기간이 지나지 않은 정부 발급 자격증명은 31 CFR 1020.220(a)(2)(ii)(A)(1)에 따른 정부 발급 신분증에 해당합니다. 다만 국적 또는 거주지를 증명해야 하며, 사진 또는 이와 유사한 보호 장치가 있어야 합니다.[2]
FinCEN FAQ는 은행에 모바일 운전면허증 수용을 의무화합니까?
아닙니다. 답변에 따르면 CIP Rule은 정부 발급 검증 가능한 디지털 자격증명에 의존하는 것을 "요구하지도 금지하지도 않습니다". 은행이나 신용협동조합은 이를 "수용하는 것을 검토할 수 있습니다".[2]
FinCEN에 따르면 검증 가능한 디지털 자격증명이란 무엇입니까?
개인에 관한 정보를 담은 데이터 구조로, 발급 주체가 전자서명하고, 기기에 암호학적으로 결합되며, 활성화 요소로 보호됩니다. 활성화 요소란 PIN이나 비밀번호처럼 사용자가 알고 있는 것, 또는 얼굴이나 지문 같은 신체 생체정보를 말합니다.[2]
CIP Rule이 2026년 9월에 바뀌었습니까?
아닙니다. FAQ는 기존 BSA의 법적 또는 규제상 요건을 변경하지 않으며 새로운 감독상 기대치를 설정하지도 않는다고 밝힙니다. 31 CFR 1020.220 조문은 2020년 9월에 마지막으로 개정되었습니다.[2][3]
민간 기업이 발급한 자격증명은 어떻게 취급됩니까?
비서류 방식으로 취급됩니다. 정부가 아닌 제3자가 발급하고 관리하는 자격증명의 경우, 은행 또는 신용협동조합은 그 제3자가 자신이 직접 사용할 것과 같은 수준의 인증을 사용하도록 보장할 책임이 있습니다.[2]
모바일 운전면허증으로 CIP의 모든 정보 항목을 충족할 수 있습니까?
아닙니다. 이 규칙은 식별번호도 요구합니다. 미국인의 경우 이는 납세자 식별번호(TIN)이며, NIST는 주(州) mDL에 이 번호가 포함되지 않는다고 지적합니다. 은행은 여전히 고객으로부터, 또는 FinCEN의 2025년 6월 명령에 따라 제3자로부터 이 번호를 수집합니다.[3][9][11]
FAQ가 브로커-딜러, 핀테크 또는 암호화폐 기업에도 적용됩니까?
FAQ는 은행과 신용협동조합만을 대상으로 합니다. 브로커-딜러, 뮤추얼 펀드, 선물중개업자에는 각각 별도의 CIP 조항이 있으며, 지급결제용 스테이블코인 발행인에 대한 CIP 규칙은 2026년 6월 22일에 제안되었습니다.[2][14][17][18][13]
은행은 자격증명의 전자서명을 확인해야 합니까?
FAQ는 그렇게 명시하지 않습니다. 명시된 조건은 은행이 관련 정보를 추출할 수 있는 기술 또는 시스템을 갖추고 있어야 한다는 것입니다.[2]
Didit은 모바일 운전면허증을 검증합니까?
아닙니다. 현재 Didit은 해당 제품을 제공하지 않습니다. Didit은 문서 촬영, 전자여권 및 전자신분증의 NFC 칩 판독, 라이브니스 확인, 얼굴 대조를 통해 실물 신분증을 검증합니다. 최종 판단은 은행이 내립니다.
출처
- FinCEN Issues Frequently Asked Questions Regarding Treatment of Verifiable Digital Credentials Under the Customer Identification Program Rule, FinCEN 보도자료, 2026년 9월 8일.
- Frequently Asked Questions Regarding Treatment of Verifiable Digital Credentials Under the Customer Identification Program Rule, FinCEN 및 관계 기관, 2026년 9월.
- 31 CFR 1020.220, Customer identification program requirements for banks, eCFR, 2026년 10월 2일 기준 최신.
- FAQs: Final CIP Rule, 기관 공동 문서, 2026년 9월 개정.
- Customer Identification Programs for Banks, Savings Associations, Credit Unions and Certain Non-Federally Regulated Banks, 68 FR 25090, Federal Register, 2003년 5월 9일.
- Financial Institution Letter FIL-56-2026, FDIC, 2026년 9월 8일.
- OCC Bulletin 2026-44, Bank Secrecy Act/Anti-Money Laundering: FAQs on verifiable digital credentials, OCC, 2026년 9월 8일.
- SR 26-6: Frequently Asked Questions Regarding Treatment of Verifiable Digital Credentials Under the Customer Identification Program Rule, Federal Reserve Board, 2026년 9월 8일.
- mDL to CIP Regulatory Mapping, NIST National Cybersecurity Center of Excellence, SP 1800-42A 초안 수록.
- Draft NIST Guidelines on Implementing Mobile Driver's Licenses for Financial Institutions, NIST, 2026년 3월 18일.
- FinCEN Permits Banks to Use Alternative Collection Method for Obtaining TIN Information, FinCEN 보도자료, 2025년 6월 27일.
- Participating States and Eligible Digital IDs, Transportation Security Administration, 2026년 10월 6일 열람.
- Permitted Payment Stablecoin Issuer Customer Identification Program, proposed rule, Federal Register, 2026년 6월 22일.
- 31 CFR 1023.220, Customer identification programs for broker-dealers, eCFR.
- CIP and Digital Credentials, America's Credit Unions 컴플라이언스 블로그, 2026년 9월 22일.
- FinCEN, Other Regulators Clarify Use of Mobile Driver's Licenses Under CIP Rule, Cooley Finsights, 2026년 9월 14일(해당 페이지에는 2026년 9월 15일로도 표시됨).
- 31 CFR 1024.220, Customer identification programs for mutual funds, eCFR.
- 31 CFR 1026.220, Customer identification programs for futures commission merchants and introducing brokers, eCFR.
2026년 9월 답변은 디지털 자격증명이 은행이 수용할 수 있는 증거에 어떻게 들어맞는지 명확히 하고, 은행의 기존 의무는 바꾸지 않습니다. 신분증 경로는 여전히 먼저 제대로 갖춰야 합니다. Didit의 신분증 인증이 이를 어떻게 처리하는지 확인하세요.