Didit
RegistrierenDemo anfordern
Die 5 besten Anbieter für Altersverifizierungs-Software im Jahr 2025
October 3, 2025

Die 5 besten Anbieter für Altersverifizierungs-Software im Jahr 2025

#network
#Identity

Key takeaways (TL;DR)
 

Altersverifizierung ist 2025 zu einem strategischen Faktor geworden, der Conversion, Kosten und regulatorische Compliance direkt beeinflusst.

Die Top-Anbieter kombinieren biometrische Genauigkeit, Liveness-Antibetrug und regulatorische Compliance ohne übermäßige Reibung.

Altersschätzung mit dokumentenbasiertem Fallback reduziert Abbrüche und senkt die Kosten pro erfolgreicher Verifizierung.

Didit überzeugt durch seinen modularen Ansatz, transparente Preisgestaltung und entwicklerfreundliche APIs.

 


 

Compliance-, Produkt- und Growth-Teams stehen unter ständigem Druck bei der Altersverifizierung: Sie müssen Gesetze wie den DSA (EU) oder den Online Safety Act (UK) einhalten, ohne dabei den Onboarding-Prozess zu erschweren. Hinzu kommen neue Risiken wie Deepfakes, synthetische Dokumente und Replay-Angriffe sowie klarer wirtschaftlicher Druck: jede zusätzliche Hürde erhöht die Abbruchrate – und senkt die Umsätze.

Im Jahr 2025 ist Altersverifizierung nicht mehr nur ein Kontrollkästchen, sondern ein strategisches Element, das direkten Einfluss auf Conversion, Customer Acquisition Cost und regulatorische Risiken hat.

In dieser Analyse vergleichen wir die 5 führenden Anbieter von Altersverifizierungssoftware und zeigen, wie Sie die passende Lösung für Ihre Branche, Ihr Risikoprofil und Ihre Datenschutzanforderungen auswählen. Entscheidend ist nicht nur die Genauigkeit, sondern die Kombination mit User Experience und Compliance in einer flexiblen Architektur.

Wie man Altersverifizierungssoftware 2025 bewertet

Die Frage ist nicht mehr nur: „Wer liest am besten einen Ausweis?“. Wichtig ist, den richtigen Nutzer-Flow für Ihr Risiko und Ihre Zielgruppe zu gestalten – mit Technologie, die sich Schritt für Schritt anpasst.

  • Genauigkeit vs. Reibung. Biometrische Altersschätzung ermöglicht eine sofortige Einschätzung über ein Selfie – ideal für Altersgrenzen (z. B. ≥18 oder ≥25) oder sensible Funnels. Mit guter Technologie ist die Reibung praktisch null.
  • Liveness & Antibetrug. Achten Sie auf robustes Liveness (passiv oder aktiv) und Schutzmechanismen gegen Spoofing, Deepfakes und Replay. Bevorzugen Sie Anbieter, die biometrische Signale, Manipulationserkennung und Cross-Validierungen kombinieren.
  • Integration & Kontrolle. APIs, SDKs, einbettbare Komponenten und No-Code-Optionen sollten schnell einsetzbar sein. Webhooks und Regel-Engines ermöglichen die Policy-Orchestrierung nach Land, Alter und Risiko ohne Codeänderungen.
  • Compliance. Anbieter müssen die Einhaltung von DSA (EU), Online Safety Act (UK) sowie Datenschutzgesetzen wie GDPR und LGPD unterstützen. Datenminimierung, Speicherfristen und DSR-Handling sind entscheidend.
  • Kosten & ROI. Vergleichen Sie Pricing-Modelle und kalkulieren Sie den Einfluss auf Conversion und Betriebskosten. Gestufte Flows (Altersschätzung → dokumentenbasierter Fallback) verbessern oft den ROI.

Altersschätzung: Definition, Funktionsweise und EinsatzgebieteWie Altersschätzung in modernen Flows funktioniert

  1. Nutzer macht ein Selfie in Echtzeit.
  2. System prüft Liveness, schätzt Alter und gibt Ergebnis zurück.
  3. Liegt das Ergebnis über dem Schwellenwert → sofortige Freigabe. Bei Unsicherheit → Fallback mit Dokument.

Branchen, in denen Altersschätzung sinnvoll ist

Mehrere Länder wie UK, Australien und Teile der EU erwägen, den Zugang Minderjähriger zu sozialen Netzwerken zu verbieten. Im E-Commerce ist sie für regulierte Produkte wie Alkohol oder Tabak besonders relevant. Im iGaming ist Altersverifizierung ein Pflichtschritt zur Erfüllung regulatorischer Vorgaben.

Auch Frankreich und Großbritannien treiben bereits strenge Anforderungen an effektive Lösungen zum Schutz Minderjähriger voran.

Die Top 5 Anbieter für Altersverifizierung (Analyse 2025)

Didit

didit-business-console-dashboard-age-verification.webp

Didit bietet eine moderne, flexible Lösung für jedes Risikoniveau: Zuerst eine Altersschätzung für schnelle Entscheidungen, dann bei Bedarf ein automatischer Fallback mit Dokument (ID + Selfie + Liveness). Die KI-basierte Technologie liefert eine Altersschätzung mit Konfidenzwert, integriert Liveness-Prüfungen gegen Deepfakes & Replay und erlaubt differenzierte Schwellenwerte nach Land oder Branche.

Ideal für Produkt- & Compliance-Teams: öffentliche APIs, einbettbare Komponenten, No-Code-Optionen und regelbasierte Orchestrierung. Dazu kommt ein transparentes Prepaid-Credit-Modell, das bis zu 70 % günstiger ist als Legacy-Anbieter.

Jumio

Jumio ist ein etablierter Anbieter, der auf dokumentenbasierte Verifizierung setzt: Ausweislesung, Geburtsdatenerfassung und biometrischer Gesichtsabgleich. Besonders geeignet für stark regulierte Sektoren, leicht in KYC-Flows integrierbar.

ID.me

ID.me erlaubt in bestimmten Szenarien eine Verifizierung ohne Dokumente, indem User-Daten mit autorisierten Quellen abgeglichen werden. Falls erforderlich, können auch Regierungs-IDs hochgeladen werden. Der Ansatz ist flexibel und passt sich den regulatorischen Anforderungen an.

Veriff

Veriff setzt auf biometrische Verifizierung per Selfie und passives Liveness. Bei Unsicherheit oder höherem Risiko wird eine vollständige Dokumentenprüfung durchgeführt. Der gestufte Flow erhält die Conversion bei gleichzeitiger Sicherheit.

Onfido

Onfido nutzt einen dokumentenbasierten Ansatz: Prüfung offizieller ID, 1:1-Biometrics mit Selfie und Liveness-Check. Damit wird die Altersfeststellung mit hoher Sicherheit gewährleistet.


Hinweis: Informationen stammen aus öffentlichen Quellen und offiziellen Anbieter-Webseiten. Produkte entwickeln sich weiter; Details können sich ändern.

Altersverifizierung ohne Reibung starten

Mit Didit können Sie Altersschätzung mit adaptivem Liveness (passiv oder aktiv je nach Risiko) + Dokumenten-Fallback in weniger als 24h implementieren. Erfüllen Sie DSA & OSA, senken Sie Kosten und Abbrüche.


Häufige Fragen

Online-Altersverifizierung — Kernfragen für Produkt & Compliance

Methodenbündel zur Bestätigung des gesetzlichen Mindestalters: Altersschätzung (Selfie + KI), Dokument + 1:1-Biometrie oder Abgleich mit autorisierten Quellen – abhängig von Land & Risiko.
Abhängig von Risiko & Rechtslage. Für Standard-Age-Gating meist ausreichend mit Schwellenwerten, Grauzone und dokumentenbasiertem Fallback; bei hohem Risiko oft ID + Liveness Pflicht.
Selfie → Altersschätzung. Über Schwelle = Freigabe; in der Grauzone = ID + Selfie + Liveness für höhere Sicherheit.
Passiv: Erkennung ohne Gesten, weniger Reibung. Aktiv: fordert Aktionen (Blinzeln, Kopf drehen), geeignet bei hohem Betrugsrisiko. Idealerweise dynamisch je Land/Segment/Risiko wählbar.
Mit Altersschätzung + passivem Liveness starten, klare visuelle Hinweise, geringe Latenz und einbettbare Komponenten nutzen. First-Pass-Rate, Abbruch je Schritt und Time-to-Approval tracken.
Genauigkeitsmetriken (Durchschnittsfehler, TPR/FPR), Anti-Deepfake-Schutz, Datenminimierung/-aufbewahrung, GDPR/DSA/UK OSA/CCPA/LGPD-Konformität, Integrationen (API/SDK/No-Code) + Funnel-Analytics.
Nein. Einige basieren nur auf Dokument + Geburtsdatum, andere kombinieren Biometrie + Liveness, wieder andere setzen auf Selfie-basierte Altersschätzung. Auswahl nach Risiko & Vorschriften.
Nicht nur Preis pro Verifizierung betrachten. Kosten pro Genehmigung und Conversion-Effekt berechnen. Adaptiver Flow („Schätzung zuerst, Fallback nur bei Bedarf“) senkt Tiefenprüfungen & OPEX.

Die 5 besten Anbieter für Altersverifizierungs-Software im Jahr 2025

Didit locker animation