このページでは
本人確認とAMLプロバイダーの市場は多くの選択肢を提供しています。ここ数年で最も重要なプレイヤーの一つはJumioであり、そのKYXプラットフォームは200以上の国でデジタル本人確認に革命をもたらしました。
しかし、多くの企業のニーズは変化しています。義務を負う事業体は、KYCソリューションがより正確で適応性が高くなければならないことを理解しており、多くの機関にとって、彼らの提案は市場でJumioの代替案を探す必要性を感じ始めるかもしれません。
注意:この比較(Didit vs JumioとKYCにおける最高の代替案)の情報は、オンラインリサーチと様々なプラットフォームでのユーザーコメントから得られたものです。このコンテンツは2024年の最終四半期に更新されました。エラーがあると思われる場合や特定の修正を要求する必要がある場合は、お問い合わせください。
Jumioは、本人確認モジュールを統合する包括的なソリューションであるKYXプラットフォームを基に、規制遵守市場での評判を築きました。そのアプローチは、200以上の国と地域で顔認識技術と生体検知、専門家による分析を組み合わせた生体認証に焦点を当てています。
このプラットフォームは、ノーコードオーケストレーションを通じて既存のシステムと統合する能力で際立っており、企業が複雑な開発なしに本人確認システムを実装できるようにしています。そのモジュールには、文書検証、生体認証、AMLスクリーニングが含まれます。
Jumioの強み | Jumioの弱み |
---|---|
✅ 200以上の国と地域で生体認証とカバレッジを備えた完全なeKYCソリューション | ✖ ソリューションのコストが非常に高く、中小企業にとってはほぼ手が届かない |
✅ OneSpanやForgeRockなどのノーコードと戦略的パートナーを通じた簡単な統合 | ✖ リアルタイムデータ強化に制限があり、古い情報につながる可能性がある |
✅ AMLモニタリングによるリアルタイムのグローバルコンプライアンス | ✖ 生体認証中の潜在的な問題により、ユーザーの離脱リスクがある |
現在の本人確認市場は、効率性、アクセシビリティ、セキュリティを組み合わせたアプローチを必要としています。Jumioが長年この分野の主要プレイヤーの一つと考えられてきたのは事実ですが、Diditのようなソリューションが、無料で無制限、永久的な本人確認サービスによってKYCとAMLコンプライアンス業界に革命をもたらすために登場しました。
Diditの競争上の優位性は、Jumioと比較して顕著です:
Jumioが市場で最初の標準の一つとして確立されて以来、本人確認プロバイダーの技術の進化は指数関数的でした。KYXプラットフォームが規制遵守のための包括的なソリューションスイートを提供していますが、市場のニーズは変化し、今では俊敏で、何よりもアクセスしやすい代替案が求められています。
従来の本人確認は、企業とユーザーの両方が直面しなければならない複数の課題を提示します。Jumioの生体認証プロセスは堅牢ですが、オンボーディングプロセス中に摩擦を生む可能性があります。照明の問題による偽陽性や複数回の試行が必要な場合について話しています。これは、疲れたユーザーが登録プロセスを放棄することにつながります。
処理時間も重要な障害となります。Jumioでの手動確認が必要なケースが急増し、取引あたり最大7〜8分の重大な遅延を引き起こす可能性があります。一方、DiditのようなJumioの代替案は、NFCやパッシブ生体検知などの技術のおかげで、最高水準のセキュリティ基準を維持しながら、わずか数秒で自動化されたKYCプロセスを提供できます。
経済的要因もJumioの代替案を探す決定に重みを持ちます。Jumioのコストが多くの企業、特にスタートアップや成長中の企業にとって不可能である一方で、Diditのような代替ソリューションは、220以上の国と地域でカバレッジを持つ完全に無料のKYCサービスを提供することで、本人確認へのアクセスを民主化しています。
Diditの疑いなく最も魅力的なイノベーションの一つは、再利用可能なKYCシステムで、ユーザーがDidit IDを作成し、オンボーディング時間を3秒まで短縮できます。Jumioのスイートにはないこの特徴は、本人確認と市場の需要にアプローチする方法におけるパラダイムシフトを表しています。
ディディットニュース