使用邮箱验证预防欺诈（2025 年指南）

Key takeaways (TL; DR):
 

2025 年，邮箱仍是首要欺诈载体。

“超一次性”域名激增，削弱传统静态防控。

OTP 验证从注册起就降低多账号与 ATO 风险。

Didit 通过 Workflows 或 API，几分钟即可接入邮箱验证。

邮箱是互联网上使用最广的标识符——也是攻击最多的。2024 年，FBI 记录的网络犯罪损失达 166 亿美元（同比 +33%），邮箱位于众多事件的核心（来源）。与此同时，“超一次性”域名（生命周期以天计）迅速涌现，已占到注册尝试中的相当比例：约有 46% 的高风险一次性域名属于“超一次性”范畴（AtData）。结论很清晰：若你的业务依赖注册与信任，就必须以现代化方式进行邮箱验证——快速、可度量、可持续——以保护增长与核心指标。

如果你负责 合规，或运营 金融科技/电商平台/交易市场，本指南将帮助你在不牺牲转化的前提下强化注册与凭证变更：看什么、何时核验、以及如何以流畅体验实现。

为什么说邮箱是当下反欺诈的第一道防线？

邮箱贯穿用户旅程的所有关键时刻：注册、找回账户、修改凭证、安全通知与交易流。若能在**早期（注册）与周期性（风险画像变化时）**完成验证，将显著缩小攻击面。同时，已验证邮箱也能提升邮件营销：提高送达率、减少退信、强化可追溯性。

2024–2025 全景：攻击、损失与常见向量

最新报告主要强调三类与邮箱相关的欺诈向量：

• 钓鱼与伪造（Phishing/Spoofing）。 持续上升，常见为恶意二维码或伪登录页。
• 企业邮箱欺诈（Business Email Compromise, BEC）。 冒充高管或法务骗取资金/数据。IC3 估算 BEC 损失约 27.7 亿美元。
• 个人信息泄露。 多由邮箱被攻破引发，造成约 14.5 亿美元损失。

对合规与运营风险的影响

邮箱验证可强化 KYC（了解你的客户） 控制：证明尝试通过验证的人确实掌控所申报的邮箱，从而减少借用、盗用或不完整数据的注册。它也能支持基于风险的认证：当上下文异常时触发额外步骤；同时提升审计可追溯性。相关证据显示，这些控制可显著降低账户被接管。

验证 vs 校验：真正影响风险的差异

先澄清一个关键点：邮箱 OTP 能证明当下对邮箱的所有权，但无法单独判断地址是否为一次性/超一次性。因此，它与邮箱校验与信誉信号（格式，MX/SMTP，域名年龄/类别，泄露曝光）结合时效果最佳：OTP 提供快速且确定的所有权证明；校验提升渠道卫生度，并帮助判断何时要求 OTP。

围绕邮箱安全，两个互补目标尤为关键：

• 所有权验证： 发送一次性验证码（OTP）以确保用户掌控收件箱。它直接抑制 账户接管 ATO 与多账号欺诈，并避免被盗邮箱成为后续入侵的找回通道。
• 可达性校验： 检查语法与协议，保证目标邮箱健康。过滤不存在或不活跃的地址，防止“刷指标”。

该多层策略让组织可在数秒内通过 OTP 确认邮箱所有权，同时凭健康邮箱提升整体送达率。

一次性与“超一次性”邮箱

一次性（临时）邮箱是短生命周期的收件箱（分钟、小时或数天），目的是用来注册而不暴露真实邮箱。有些服务即刻生成地址，甚至公开展示所收邮件。结果是：这些地址可以接收验证邮件，然后迅速“消失”。

2025 年的趋势是**“超一次性”**邮箱：域名高速创建与过期。数据显示约 46% 的高风险一次性域名已属“超一次性”，轮转更快，使仅靠名单的防御手段失效。

这些邮箱带来的问题

• 大规模虚假账户。 支撑“养号”用于薅羊毛、爬取或内生垃圾信息。每个地址只“活”到通过基础注册为止。
• 规避静态控制。 域名快速轮换使过时黑名单形同虚设。
• 送达与指标偏差。 退信率升高、发信信誉下滑，牵连关键通知（含 OTP）的送达。

OTP 对临时邮箱有用吗？

有，但有限。 邮箱 OTP 只验证当下的所有权，本身无法识别地址真伪。尽管如此，OTP 仍是客户旅程中的关键一环；将其与风险信号（校验、信誉、一次性检测）和自适应路径结合，可显著提升缓解效果。

事件驱动的二次验证

无需对所有用户反复验证；应在上下文变化或风险上升时触发。仅在关键动作（如提现、改密）加一步——例如邮箱验证或生物识别——即可加固敏感环节而不惩罚所有人。

Didit 如何做邮箱验证

Didit 的邮箱验证通过向用户收件箱发送一次性验证码（OTP）来确认邮箱所有权。它既可嵌入身份验证流程，也可作为独立控制，既支持无代码 Workflows，也支持 API 集成。

验证结果通过 webhooks 回传，并在 dashboard 中展示状态与决策原因，便于审计留痕。

查看更多：Didit 邮箱验证技术文档。

基本流程（Step by Step）

1. 发起验证。 创建验证会话（Workflow 或 API），向用户下发链接/二维码完成邮箱步骤。
2. 发送与校验 OTP。 用户在限定时间窗输入一次性验证码；系统据此通过/拒绝。
3. 获取结果。 通过 webhooks 通知，并在 dashboard 展示状态。若属更大流程的一部分，则据此编排后续步骤。

集成方式：Workflows vs API

• 验证链接（无代码 Workflows）。 适合数分钟内上线、编排步骤、为不同风险画像设置路径。
• API 集成。 提供更灵活的邮箱验证控制力。

何时执行 Didit 的邮箱验证？

可在用户旅程的多个阶段进行：

• 注册（Onboarding）： 以低摩擦先验证所有权，再采集更敏感属性。
• 凭证变更： 通过邮箱 OTP 确认修改账户信息。
• 高风险操作： 提现、支付或变更收款方式等。
• 账户找回： 当邮箱是主渠道时，形成安全闭环。

结论

在 2025 年，邮箱不只是沟通渠道，更是关键控制点。智能 OTP 验证能将风险前移、未雨绸缪，强化数字信任。借助 Didit，你可在数分钟内完成接入：Workflows 或 API，webhooks 与 dashboard 返回结果与原因，且具备面向审计的全链路可追溯性。