قاعدة التزييف العميق الأوروبية: تطبيق على الأدوات لا الاحتيال

تُطبق المادة 50 من قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي اعتبارًا من 2 أغسطس 2026. يجب على مزودي الأنظمة التوليدية وضع علامات على مخرجاتهم بطريقة قابلة للقراءة آليًا؛ ويجب على أي شخص يستخدم تزييفًا عميقًا الكشف عن ذلك. المحتال الذي يستخدمه ضد بنك يتجاهل كلا الواجبين، وقد كُتبت اللائحة مع العلم بذلك.

النسخة المختصرة

• اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2024/1689، قانون الذكاء الاصطناعي، تُطبق اعتبارًا من 2 أغسطس 2026. تتطلب المادة 50 من أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تولد الصوت أو الصورة أو الفيديو أو النص أن تضع علامات على مخرجاتها بتنسيق قابل للقراءة آليًا بحيث يمكن اكتشافها على أنها مولدة اصطناعيًا.
• يجب على أي شخص يستخدم تزييفًا عميقًا الكشف عن أن المحتوى اصطناعي. تُعرف المادة 3(60) التزييف العميق بأنه محتوى ذكاء اصطناعي يشبه أشخاصًا حقيقيين أو أماكن أو أحداثًا "يبدو زائفًا للشخص أنه أصيل أو حقيقي".
• يؤدي انتهاك المادة 50 إلى غرامات تصل إلى 15 مليون يورو أو 3% من إجمالي الإيرادات السنوية العالمية، أيهما أعلى. الأنظمة الموجودة بالفعل في السوق قبل 2 أغسطس لديها حتى 2 ديسمبر 2026 للوفاء بواجب وضع العلامات.
• قائمة المخاطر العالية في نفس القانون تستثني صراحة التحقق البيومتري 1:1، وهو الفحص الذي يؤكد أن الشخص هو من يدعي أنه هو. الأداة التي تهاجم فحص الهوية منظمة؛ ويُترك الفحص نفسه ليعمل.

أصبحت التزييفات العميقة الآن مدخلًا دائمًا في تقييمات الاحتيال لدى المنظمين

في 30 يوليو 2026، نشرت لجنة المقامرة في بريطانيا العظمى تقييمًا للمخاطر يذكر مقاطع الفيديو المزيفة وتبديل الوجوه ضمن الأساليب المستخدمة لتجاوز فحوصات الهوية، ويصنف خطر وثيقة الهوية في أعلى مستوياته. التزييف العميق هو فيديو أو صوت أو صور مولدة بالذكاء الاصطناعي تحاكي بشكل مقنع شخصًا حقيقيًا.

هذا التقييم هو مثال واحد لنمط أوسع. يفترض الفحص المبني لمقارنة وجه بوثيقة أن الوجه الموجود على الكاميرا ينتمي إلى شخص حي. كسرت النماذج التوليدية هذا الافتراض، وكسرته بتكلفة منخفضة: يمكن للأدوات التي تنتج تأثير الفيلم أن تنتج عميلًا اصطناعيًا، ولا يمكن للفحص التمييز بينهما بالنظر.

وصل رد الاتحاد الأوروبي داخل قانون الذكاء الاصطناعي العام الخاص به بدلاً من قانون الاحتيال. اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2024/1689، قانون الذكاء الاصطناعي، هي أول قانون شامل للذكاء الاصطناعي من قبل جهة تنظيمية رئيسية. يقع معظم ثقله على الأنظمة عالية المخاطر: الأجهزة الطبية، أدوات التوظيف، تقييم الائتمان. كما يحمل مجموعة من واجبات الشفافية، في المادة 50، تستهدف الأدوات التوليدية العادية التي يستخدمها الجميع الآن. تُطبق هذه الواجبات اعتبارًا من 2 أغسطس 2026.

الخيار التصميمي الجدير بالملاحظة هو مكان واجب الجلوس. لا يحظر القانون التزييفات العميقة. إنه يتطلب من الأداة وضع علامة على ما تصنعه ومن المستخدم الكشف عن ما ينشره. السبب المعلن للمفوضية الأوروبية هو الحق في المعرفة، والذي أوردته المفوضة المسؤولة عند نشر مدونة الممارسات الداعمة في 10 يونيو 2026.

للأوروبيين الحق في معرفة ما إذا كان ما يرونه أو يسمعونه أو يقرؤونه قد تم إنشاؤه أو تعديله بواسطة الذكاء الاصطناعي، خاصة عندما يمكن لمثل هذا المحتوى أن يشكل النقاش العام. الشفافية هي كيف نحمي الثقة.

هينا فيرككونين، نائب الرئيس التنفيذي للسيادة التكنولوجية والأمن والديمقراطية، المفوضية الأوروبية. بيان بتاريخ 10 يونيو 2026

المادة 50 تقسم العمل: المزودون يضعون العلامات، والمستخدمون يكشفون

تضع المادة 50 من اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2024/1689 واجبين رئيسيين على جهتين مختلفتين. يجب على المزود، الشركة التي تبني أو توفر نظام ذكاء اصطناعي توليدي، التأكد من أن مخرجاته "معلمة بتنسيق قابل للقراءة آليًا وقابلة للكشف على أنها مولدة أو معدلة اصطناعيًا". يجب على المستخدم، أي شخص يستخدم النظام، الكشف عن التزييف العميق على أنه اصطناعي.

واجب المزود هو الواجب البنيوي. يجب بناء وضع العلامات في النظام نفسه، ويطلب القانون أن تكون الحلول التقنية "فعالة وقابلة للتشغيل المتبادل وقوية وموثوقة قدر الإمكان تقنيًا". "قابل للقراءة آليًا" هي العبارة الفعالة: العلامة مخصصة للبرامج، بحيث يمكن للأنظمة الأخرى اكتشاف المحتوى الاصطناعي دون الحاجة إلى تدخل بشري. لا يصف القانون تقنية معينة. العلامة المائية والبيانات الوصفية للمصدر هما المرشحان اللذان اجتمعت عليهما أعمال معايير الصناعة.

واجب المستخدم هو الواجب المرئي. يجب على أي شخص ينشر تزييفًا عميقًا أن يقول إن المحتوى اصطناعي، "في موعد أقصاه وقت التفاعل أو التعرض الأول". يكمل واجبان آخران المجموعة. يجب على الأنظمة التي تتحدث إلى الأشخاص، مثل روبوتات الدردشة، أن تحدد نفسها على أنها ذكاء اصطناعي ما لم يكن ذلك واضحًا، ويجب على الشركات التي تدير التعرف على المشاعر أو التصنيف البيومتري على الأشخاص إخبارهم.

كل واجب يحمل استثناءات، وهي تستحق القراءة. لا يُطلب وضع العلامات حيث يؤدي الذكاء الاصطناعي "وظيفة مساعدة للتحرير القياسي"، لذا فإن لمسة الصورة ليست تزييفًا عميقًا. الاستخدامات المصرح بها قانونًا للكشف عن الجرائم أو التحقيق فيها معفاة على نطاق واسع. يُعطى الفن عناية غير عادية: حيث يكون التزييف العميق جزءًا من عمل "فني أو إبداعي أو ساخر أو خيالي أو ما شابه ذلك بشكل واضح"، يجب أن يحدث الكشف بطريقة "لا تعيق عرض العمل أو الاستمتاع به". يجب الكشف عن النص المكتوب بالذكاء الاصطناعي في المسائل ذات الاهتمام العام ما لم يراجعه محرر بشري ويتحمل شخص ما مسؤولية التحرير.

يتم تحديد سعر عدم الامتثال في المادة 99(4): غرامات تصل إلى 15 مليون يورو أو 3% من إجمالي الإيرادات السنوية العالمية، أيهما أعلى. هذا هو المستوى المتوسط للقانون، أقل من 35 مليون يورو و 7% المخصصة للممارسات المحظورة وأعلى من مستوى 1% لتقديم معلومات مضللة. يقع التنفيذ على عاتق سلطات مراقبة السوق الوطنية، وهي الهيئات التابعة للدول الأعضاء التي تشرف على قواعد المنتجات.

يصل القانون على مراحل، وكان 2 أغسطس 2026 هو المرحلة الرئيسية

تؤجل المادة 113 من اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2024/1689 سريان القانون. طُبقت حظر الممارسات المحظورة للذكاء الاصطناعي اعتبارًا من 2 فبراير 2025؛ والتزامات نماذج الذكاء الاصطناعي للأغراض العامة اعتبارًا من 2 أغسطس 2025. تُطبق اللائحة ككل، بما في ذلك المادة 50، اعتبارًا من 2 أغسطس 2026. تتبع فئة واحدة من واجبات المخاطر العالية في 2 أغسطس 2027.

توجد مسألة انتقالية واحدة لواجب وضع العلامات على وجه التحديد. بموجب توجيهات المفوضية الأوروبية، فإن النظام التوليدي الذي تم طرحه في السوق قبل 2 أغسطس 2026 لديه حتى 2 ديسمبر 2026 للوفاء بمتطلبات وضع العلامات القابلة للقراءة آليًا، ولا يحتاج المحتوى الذي تم إنشاؤه قبل 2 أغسطس إلى تسمية بأثر رجعي. واجبات الكشف على المستخدمين لا تحمل فترة سماح كهذه. فهي تسري اعتبارًا من 2 أغسطس.

وصلت النصوص الداعمة قبل الموعد النهائي مباشرة. نشرت المفوضية مدونة الممارسات الطوعية بشأن وسم وتصنيف المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي في 10 يونيو 2026؛ التوقيع عليها هو إحدى طرق إثبات الامتثال، على الرغم من أن "الوسائل البديلة الكافية بنفس القدر" لا تزال مفتوحة. ترافقها إرشادات المفوضية التي توضح النطاق وتقدم أمثلة عملية.

التاريخ	القاعدة	الحالة
1 أغسطس 2024	يدخل قانون الذكاء الاصطناعي حيز التنفيذ — اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2024/1689، المنشورة في الجريدة الرسمية في 12 يوليو 2024، تدخل حيز التنفيذ في اليوم العشرين بعد ذلك.	تمت الموافقة
2 فبراير 2025	حظر الممارسات المحظورة — تُطبق الفصول الأول والثاني: التسجيل الاجتماعي، بعض ممارسات التلاعب والكشط.	تمت الموافقة
2 أغسطس 2025	واجبات نموذج الذكاء الاصطناعي للأغراض العامة — يُطبق الفصل الخامس على مزودي النماذج للأغراض العامة التي تُطرح في السوق اعتبارًا من هذا التاريخ.	تمت الموافقة
10 يونيو 2026	نشر مدونة الممارسات — مدونة طوعية بشأن وسم وتصنيف المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي؛ البيان الصحفي للمفوضية IP/26/1328.	تمت الموافقة
2 أغسطس 2026	تُطبق المادة 50 — تُطبق اللائحة ككل. واجبات وضع العلامات، والكشف عن التزييف العميق، وتحديد روبوتات الدردشة، وإشعار التعرف على المشاعر حية. غرامات تصل إلى 15 مليون يورو أو 3%.	نافذة المفعول
2 ديسمبر 2026	تنتهي فترة السماح لوضع العلامات — يجب أن تفي الأنظمة التي تم طرحها في السوق قبل 2 أغسطس 2026 بواجب وضع العلامات القابلة للقراءة آليًا، وفقًا لتوجيهات المفوضية.	قادمة
2 أغسطس 2027	تُطبق واجبات المخاطر العالية للمادة 6(1) — الشريحة النهائية: تصنيف المخاطر العالية للمنتجات بموجب تشريعات السلامة الحالية للاتحاد الأوروبي.	قادمة

يرفض نفس القانون اعتبار التحقق من الهوية عالي الخطورة

تدرج الملحق الثالث من اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2024/1689 تحديد الهوية البيومتري عن بُعد ضمن استخدامات الذكاء الاصطناعي عالية الخطورة، ثم يرسم حدودًا. "لا يشمل هذا الإدراج أنظمة الذكاء الاصطناعي المخصصة للاستخدام في التحقق البيومتري الذي يكون غرضه الوحيد هو تأكيد أن شخصًا طبيعيًا معينًا هو الشخص الذي يدعي أنه هو". فحص الهوية 1:1 ليس ضمن قائمة المخاطر العالية.

التمييز الذي قام به واضعو المسودة هو بين البحث والتأكيد. يقوم نظام تحديد الهوية البيومتري عن بُعد بمسح الوجوه مقابل قاعدة بيانات لمعرفة من هو الشخص، عادةً دون تدخله. هذا يعتبر عالي الخطورة، مع الجهاز الكامل لتقييم المطابقة الذي يتبعه. يجيب فحص التحقق البيومتري على سؤال أضيق: هل هذا الشخص هو من ينتمي إليه هذا الجواز، هذا الحساب، هذا الادعاء؟ يقدم الشخص نفسه ويؤكد هويته؛ يؤكد النظام أو يرفضها. هذا يقع خارج الإدراج.

الحد هو خط نطاق، وليس إعفاءً من القانون. لا يزال مزود التحقق مسؤولاً أمام بقية القانون حيثما ينطبق، ولقانون حماية البيانات، ولقواعد القطاع لكل عميل يخدمه. ويحتفظ القانون باستخدامين متجاورين بقوة في قائمة المخاطر العالية، التعرف على المشاعر والتصنيف البيومتري حسب السمات الحساسة، وكلاهما يحمل واجبات الكشف بموجب المادة 50 عند النشر.

بالنظر إلى واجبات وضع العلامات، فإن خريطة القانون لفحص الهوية متماثلة. يجب على الأداة التوليدية التي يمكنها تزوير وجه أن تضع علامة على مخرجاتها. تُترك أداة التحقق التي تؤكد الوجه خارج قائمة المخاطر العالية لتقوم بعملها. الوثيقة التي يهاجمها التزييف العميق والفحص الذي يقرأها كلاهما، في مخطط القانون، بنية تحتية تستحق الحفاظ على وضوحها. تضع لوائح الهوية الجديدة الأخرى في أوروبا نفس الرهان من الاتجاه المعاكس: لائحة مكافحة غسيل الأموال تقبل وثيقة أو هوية إلكترونية كطرق بديلة للتحقق وترفض ترتيبها.

واجب وضع العلامات يلزم الملتزمين، وهذا هو السؤال المفتوح الذي يطرحه

المادة 50، السارية منذ 2 أغسطس 2026، لا تمنع المحتال من إنشاء تزييف عميق. الشخص الذي يستخدم فيديو اصطناعيًا للاحتيال على بنك كان يرتكب بالفعل جرائم ولن يلتزم بواجب وضع العلامات. ما تبنيه القاعدة هو بنية تحتية للمصدر، تحملها الأغلبية الملتزمة من الأدوات.

استخدم المنظمون هذا الهيكل من قبل: ضع الالتزام حيث يمكن تحقيق الامتثال بالفعل، بحيث يصبح غياب الإشارة المتوقعة مفيدًا. إذا كانت الأنظمة التوليدية السائدة تضع علامات على مخرجاتها بشكل قابل للقراءة آليًا، يصبح المحتوى الاصطناعي غير المعلم هو الشذوذ، ويكون لدى البرنامج المتلقي شيء لاختباره. وصف تقييم لجنة المقامرة لـ الذكاء الاصطناعي على جانبي فحص الهوية الجانب المهاجم؛ المادة 50 هي المحاولة الأولى لجعل هذا الجانب يعلن عن نفسه.

بالنسبة لفريق الامتثال أو الاحتيال، فإن العواقب ملموسة ولكنها، في الوقت الحالي، متواضعة. العلامات مخصصة للآلات، لذلك تكتسب خطوط أنابيب التحقق إشارة جديدة للقراءة بمجرد استقرار أعمال المعايير؛ مدونة الممارسات هي المكان الذي يحدث فيه هذا التقارب. تتحمل الشركات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي التوليدي في اتصالات العملاء واجبات الكشف الخاصة بها اعتبارًا من 2 أغسطس. وتستمر فحوصات الهوية نفسها في العمل تمامًا كما كانت من قبل، لأن نظام وضع العلامات يفترض أن المهاجم الأكثر أهمية لن يضع علامة.

سؤال التناسب الأساسي هو السؤال الدائم، في زي جديد. يقع الواجب على عاتق كل مزود ومستخدم ملتزم في الاتحاد؛ ويتم الضرر من قبل الجهات الفاعلة التي ستتجاهله. ما إذا كانت بنية تحتية المصدر تبرر هذا التوزيع للجهد هو سؤال تعترف به الاستثناءات الخاصة بالقانون دون حله، وستظهر قرارات التنفيذ الأولى بموجب المادة 99(4) كيف تقدره السلطات الوطنية. لا يوجد أي منها بعد. القاعدة عمرها ثمانية أيام.

النقاط الرئيسية

الواجبات حية.

تُطبق المادة 50 من اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2024/1689 اعتبارًا من 2 أغسطس 2026: وضع علامات قابلة للقراءة آليًا للمزودين، والكشف عن التزييف العميق للمستخدمين، وتحديد روبوتات الدردشة، وإشعار التعرف على المشاعر.

توجد فترة سماح واحدة.

الأنظمة الموجودة في السوق قبل 2 أغسطس 2026 لديها حتى 2 ديسمبر 2026 للوفاء بواجب وضع العلامات، وفقًا لتوجيهات المفوضية. واجبات الكشف لا تحمل فترة سماح.

مستوى الغرامة هو 15 مليون أو 3%.

تحدد المادة 99(4) سقف الانتهاكات المتعلقة بالشفافية بـ 15 مليون يورو أو 3% من إجمالي الإيرادات العالمية، أيهما أعلى، وتنفذها سلطات مراقبة السوق الوطنية.

التحقق ليس ضمن قائمة المخاطر العالية.

يستثني الملحق الثالث التحقق البيومتري 1:1، وهو الفحص الذي يؤكد هوية مدعاة، من إدخال تحديد الهوية البيومتري عن بُعد. يبقى التعرف على المشاعر في القائمة.

القاعدة تبني إشارة، لا درعًا.

لن يضع المحتالون علامات على تزييفاتهم العميقة. القيمة، إذا جاءت، هي أن المخرجات السائدة المعلمة تجعل النوع غير المعلم يبرز للآلات التي تتحقق.

أين تتناسب Didit: فحوصات الهوية تحت ضغط التزييف العميق

تقع واجبات المادة 50 على عاتق مزودي ومستخدمي أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية. تشغيل فحص KYC (اعرف عميلك) هو دور مختلف، وشراء التحقق لا يجعل أي شخص ملتزمًا بقانون الذكاء الاصطناعي. إذا كانت شركتك تستخدم أدوات توليدية في اتصالات العملاء، فإن واجبات الكشف المذكورة أعلاه هي مسؤوليتك. ما تعالجه خط أنابيب التحقق هو الجانب الآخر من المشكلة التي يصفها هذا المنشور: العميل الاصطناعي الذي يصل عند الإعداد.

تتطابق الوحدات مع الهجوم. التحقق من الحياة السلبي بسعر 0.10 دولار لكل فحص يختبر أن شخصًا حيًا، وليس فيديو معاد تشغيله أو مولد، أمام الكاميرا. مطابقة الوجه (1:1) بسعر 0.05 دولار لكل فحص هو بالضبط التأكيد الذي يصفه الملحق الثالث: يقارن الالتقاط المباشر بصورة الوثيقة لتأكيد أن الشخص هو من يدعي أنه هو. التحقق من الهوية بسعر 0.15 دولار لكل فحص يقرأ ويتحقق من صحة الوثيقة نفسها، وحيثما تحمل الوثيقة شريحة، فإن قراءة NFC بسعر 0.15 دولار لكل فحص تسحب بيانات موقعة تشفيرًا لا يمكن لنسخة مزيفة معروضة على الشاشة توفيرها. الأسعار الحالية موجودة على صفحة الأسعار.

ما يبقى معك هو الحكم الذي يتركه القانون عمدًا. يقرر تقييم المخاطر الخاص بك أي الفحوصات يراها العميل، وتقرر عملياتك ما يحدث عندما يفشل أحدهم. لا توجد وحدة بائع تقرأ علامات المادة 50 القابلة للقراءة آليًا بعد، لأن المعايير الفنية لا تزال تتقارب. عندما تستقر، يصبح المحتوى المعلم إشارة أخرى يمكن لخط الأنابيب اختبارها. حتى ذلك الحين، فإن بيانات الحياة والشريحة هي الدفاعات العاملة.

الأسئلة الشائعة

متى دخلت قواعد وسم التزييف العميق لقانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي حيز التنفيذ؟

2 أغسطس 2026. تنص المادة 113 من اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2024/1689 على أن اللائحة تُطبق اعتبارًا من ذلك التاريخ، وتُطبق التزامات الشفافية للمادة 50 معها. توجد مسألة انتقالية واحدة: بموجب توجيهات المفوضية الأوروبية، فإن الأنظمة التي تم طرحها في السوق قبل 2 أغسطس 2026 لديها حتى 2 ديسمبر 2026 للوفاء بواجب وضع العلامات القابلة للقراءة آليًا.

ماذا يُعرف قانون الذكاء الاصطناعي بالتزييف العميق؟

تعرف المادة 3(60) من اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2024/1689 التزييف العميق بأنه "محتوى صورة أو صوت أو فيديو مُنتج أو مُتلاعب به بواسطة الذكاء الاصطناعي يشبه أشخاصًا أو أشياء أو أماكن أو كيانات أو أحداثًا موجودة، ويبدو بشكل خاطئ للشخص أنه أصيل أو حقيقي".

ما هي عقوبات خرق المادة 50 من قانون الذكاء الاصطناعي؟

بموجب المادة 99(4) من اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2024/1689، يؤدي عدم الامتثال لالتزامات الشفافية للمادة 50 إلى غرامات إدارية تصل إلى 15 مليون يورو أو، بالنسبة للمؤسسة، ما يصل إلى 3% من إجمالي الإيرادات السنوية العالمية للسنة المالية السابقة، أيهما أعلى.

هل يعامل قانون الذكاء الاصطناعي التحقق من الهوية على أنه ذكاء اصطناعي عالي الخطورة؟

ليس التحقق الفردي. يدرج الملحق الثالث أنظمة تحديد الهوية البيومتري عن بعد على أنها عالية الخطورة ولكنه ينص على أن هذا "لا يشمل أنظمة الذكاء الاصطناعي المخصصة للاستخدام في التحقق البيومتري الذي يكون غرضه الوحيد هو تأكيد أن شخصًا طبيعيًا معينًا هو الشخص الذي يدعي أنه هو". تبقى أنظمة التعرف على المشاعر في قائمة المخاطر العالية.

هل مدونة الممارسات الخاصة بتصنيف محتوى الذكاء الاصطناعي إلزامية؟

لا. نشرت المفوضية الأوروبية مدونة الممارسات الخاصة بوضع العلامات وتصنيف المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي في 10 يونيو 2026 كأداة طوعية. التوقيع عليها هو إحدى طرق إثبات الامتثال لواجبات وضع العلامات والتصنيف للمادة 50؛ قد يستخدم المزودون بدلاً من ذلك وسائل بديلة كافية بنفس القدر.

قراءات ذات صلة

• الذكاء الاصطناعي الآن على جانبي فحص هوية المقامرة — تقييم المخاطر الصادر عن المنظم البريطاني في 30 يوليو يذكر التزييفات العميقة التي تهدف إليها قاعدة وضع العلامات هذه.
• قانون الاتحاد الأوروبي يسمح بخمس سنوات قبل إعادة التحقق من هوية مالك العميل — أداة الهوية الأخرى للاتحاد الأوروبي، التي صيغت بنفس نمط التواريخ المتدرجة.
• آسيا تنقل تكلفة فحوصات الهوية الضعيفة إلى البنوك والمنصات — اليابان توقف التحقق من خلال تحميل الصور مع تجاوز التزييفات العميقة لفحوصات المستندات.
• المادة 26 من لائحة مكافحة غسيل الأموال: كم مرة يجب إعادة التحقق؟ — ما يتوقعه الاتحاد الأوروبي بعد الإعداد، من نفس جيل كتب القواعد.

المصادر

1. اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2024/1689 التي تضع قواعد منسقة بشأن الذكاء الاصطناعي — البرلمان والمجلس الأوروبي · EUR-Lex · المواد 3(60)، 50، 99، 113 والملحق الثالث · تُطبق اعتبارًا من 2 أغسطس 2026
2. المفوضية تنشر مدونة الممارسات بشأن وسم وتصنيف المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي — البيان الصحفي للمفوضية الأوروبية IP/26/1328 · 10 يونيو 2026 · مصدر بيان فيرككونين
3. إرشادات بشأن التزامات الشفافية لمزودي ومستخدمي بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي — المفوضية الأوروبية · صفحة السياسة المحدثة في 6 أغسطس 2026
4. التزامات الشفافية بموجب المادة 50 من قانون الذكاء الاصطناعي — الأسئلة الشائعة للمفوضية الأوروبية · مصدر للانتقال في 2 ديسمبر 2026 وتخصيص التنفيذ
5. مدونة الممارسات بشأن شفافية المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي — المفوضية الأوروبية · مسار امتثال طوعي لواجبات وضع العلامات والتصنيف

من كتب هذا

توان نجوين — النمو · Didit

يكتب عن التحقق من الهوية والاحتيال والامتثال في Didit.

آخر مراجعة في 10 أغسطس 2026 مقابل المصادر المذكورة أعلاه