Análisis de origen de fondos en cripto: Interpretando las categorías de riesgo (ES)
La puntuación de riesgo de una billetera es tan útil como las categorías que la respaldan. Aprenda a interpretar las más de 14 categorías de origen de fondos de Didit y la tabla de exposición directa/indirecta que convierte un.
Una puntuación de riesgo de 78 le indica que una billetera es riesgosa. No le dice por qué, y el “por qué” es lo que decide el resultado. Un 78 impulsado por una exposición directa a sanciones es un rechazo rotundo; un 78 impulsado por una exposición indirecta a tres saltos a un intercambio de alto riesgo es una decisión del analista. El análisis del origen de los fondos es la capa que convierte el número en una decisión.
La API de detección de billeteras de Didit atribuye cada puntuación de riesgo a categorías específicas de origen de fondos — más de 14, desde SANCTIONED hasta EXCHANGE — y reporta cada una como exposición directa o indirecta con una proporción y un recuento de saltos. Obtiene la puntuación, el rango y el desglose que la explica, a $0.02 por detección.
Esta guía explica el significado de cada categoría y cómo leer la tabla de exposición.
Puntos clave
- Puntuación de riesgo = el número; categorías = la razón. Cada puntuación de 0 a 100 está respaldada por las categorías de origen de fondos que la impulsan.
- Más de 14 categorías abarcan sanciones, financiación del terrorismo, ransomware, darknet, mezcladores, fondos robados, estafas, juegos de azar, P2P y exposición a intercambios ordinarios.
- Exposición directa vs. indirecta. Directa significa que la billetera realizó transacciones con la entidad; indirecta significa que el valor llegó a través de saltos intermediarios (con el recuento de saltos).
- Un grafo de red rastrea la ruta para que un analista pueda ver exactamente cómo los fondos se conectan a una entidad riesgosa.
- Leer por gravedad, no solo por puntuación. La exposición a sanciones y explotación infantil son prohibiciones categóricas; la exposición a intercambios suele ser benigna.
- $0.02 por detección con BYOK (Crystal o Merkle Science).
Qué es el análisis de origen de fondos
En la cadena, el saldo de cada billetera tiene un historial: las direcciones de las que recibió y a las que envió, recursivamente. El análisis del origen de los fondos agrupa esas direcciones en entidades del mundo real (un intercambio conocido, una billetera sancionada, un mezclador, un mercado darknet) y mide cuánto del valor de una billetera se conecta a cada categoría. El resultado no es solo “riesgoso / no riesgoso”; es un desglose tipificado: esta parte del valor entrante se remonta a un mezclador, esa parte a una entidad sancionada, el resto a un intercambio regulado.
Didit normaliza ese desglose en un conjunto consistente de categorías y una tabla de exposición, independientemente de si Crystal o Merkle Science proporcionaron la inteligencia subyacente.
Por qué es importante
Dos billeteras pueden compartir una puntuación de riesgo y exigir acciones opuestas. La política de cumplimiento reside en las categorías, no en el número. La exposición a sanciones y explotación infantil es categórica: cualquier exposición directa es una parada, punto final. La exposición a mezcladores, darknet, ransomware y fondos robados es de alta gravedad pero depende del contexto: la exposición directa suele bloquear, la exposición indirecta profunda puede justificar una revisión. La exposición a intercambios y (a veces) P2P son a menudo la forma esperada y benigna de la actividad criptográfica normal.
Sin el desglose, un analista está adivinando. Con él, la misma puntuación se resuelve en una decisión defendible en segundos, y el grafo de red proporciona la evidencia para respaldarla en una auditoría o un SAR.
Las más de 14 categorías de origen de fondos
Didit informa la exposición en estas categorías:
| Categoría | Significado | Gravedad típica |
|---|---|---|
SANCTIONED | Conectado a una dirección o entidad sancionada | Crítico — bloqueo categórico |
TERRORIST_FINANCING | Vinculado a actividad de financiación del terrorismo | Crítico — bloqueo categórico |
CHILD_EXPLOITATION | Vinculado a material de explotación sexual infantil | Crítico — bloqueo categórico |
RANSOMWARE | Ganancias o pagos relacionados con ransomware | Alta |
STOLEN_FUNDS | Fondos rastreados a un hack o exploit | Alta |
DARKNET_MARKET | Exposición a mercados darknet | Alta |
MIXER | Fondos pasaron por un servicio de mezcla/tumble | Alta |
SCAM | Vinculado a estafas o esquemas de fraude conocidos | Alta |
HIGH_RISK_EXCHANGE | Intercambio con KYC débil o nulo | Media–Alta |
HIGH_RISK_JURISDICTION | Entidad en una jurisdicción de alto riesgo | Media |
GAMBLING_UNLICENSED | Exposición a juegos de azar sin licencia | Media |
P2P_EXCHANGE | Actividad de intercambio entre pares | Baja–Media |
EXCHANGE | Intercambio regulado/conocido | Baja — generalmente benigna |
UNNAMED_SERVICE | Servicio identificado sin una etiqueta específica | Depende del contexto |
Lectura de la tabla de exposición
Cada categoría en un resultado de detección se etiqueta como directa o indirecta y conlleva una proporción del valor de la billetera y, para la exposición indirecta, un recuento de saltos:
{
"wallet_screening": {
"risk_score": 78,
"risk_band": "HIGH",
"exposure": [
{ "category": "MIXER", "type": "INDIRECT", "hops": 2, "share": 0.34 },
{ "category": "DARKNET_MARKET", "type": "INDIRECT", "hops": 3, "share": 0.11 },
{ "category": "EXCHANGE", "type": "DIRECT", "share": 0.55 }
]
}
}
- Tipo.
DIRECTsignifica que la billetera realizó transacciones con la propia entidad;INDIRECTsignifica que el valor llegó a través de uno o más saltos intermediarios. - Saltos. Para la exposición indirecta, cuántas transacciones de distancia tiene la entidad riesgosa; los saltos más cercanos tienen más peso.
- Proporción. Cuánto del valor de la billetera es atribuible a esa categoría.
Leído en conjunto: el ejemplo anterior es un 78 porque un tercio del valor pasó por un mezclador a dos saltos de distancia y una parte se remonta a un mercado darknet, lo suficientemente alto como para retenerlo para revisión, pero la ausencia de exposición directa a sanciones es la razón por la que no es un rechazo automático.
Detalles técnicos
El análisis del origen de los fondos es parte de cada detección de billeteras en la API unificada /v3/:
curl -X POST https://verification.didit.me/v3/transactions/ \
-H "x-api-key: $DIDIT_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"transaction_id": "txn_c40b",
"category": "finance",
"currency_kind": "crypto",
"direction": "INBOUND",
"wallet_address": "0x71f3...0a9d",
"include_crypto_screening": true,
"subject": { "vendor_data": "user_8820", "role": "RECEIVER" }
}'
El veredicto incluye la puntuación de 0 a 100, el rango BAJO/MEDIO/ALTO/CRÍTICO y la tabla de exposición tipificada mostrada anteriormente, además de un grafo de red que un analista puede abrir en la Consola. Precio: $0.02 por detección con BYOK (Crystal o Merkle Science).
Casos de uso
- Intercambios de criptomonedas — rechazar automáticamente cualquier exposición directa a
SANCTIONED; enrutar la exposición profunda aMIXER/DARKNET_MARKETpara revisión. - Rampas de entrada/salida — distinguir la exposición benigna a
EXCHANGEde la exposición riesgosa aHIGH_RISK_EXCHANGEantes de convertir. - Custodios — usar el desglose de categorías y el grafo de red como evidencia para cualquier decisión de activos congelados.
- Billeteras — advertir a los usuarios cuando una dirección de destino conlleva exposición a
SCAMoSTOLEN_FUNDS. - VASPs — emparejar las categorías de origen de fondos con los datos de contraparte de la Regla de Viaje para obtener una imagen completa del riesgo.
Cómo integrarse con Didit
- Mapear categorías a la política. Decidir qué categorías son bloqueos categóricos (sanciones, FT, CSE) y qué umbrales activan la revisión.
- Detección de transacciones criptográficas.
POST /v3/transactions/concurrency_kind: "crypto"y una dirección. - Ramificar según el desglose, no solo la puntuación. Leer la tabla de exposición; actuar según la categoría + tipo (directo/indirecto) + proporción.
- Investigar en la Consola. Las detecciones de alto riesgo abren alertas con el grafo de red adjunto.
Preguntas frecuentes
¿Por qué la puntuación por sí sola no me dice qué hacer?
Porque dos billeteras con la misma puntuación pueden requerir acciones opuestas. Las categorías y el tipo de exposición (directa vs. indirecta) son lo que hacen que la decisión sea defendible.
¿Cuál es la diferencia entre exposición directa e indirecta?
Directa significa que la billetera realizó transacciones con la propia entidad riesgosa; indirecta significa que el valor llegó a través de saltos intermediarios. La exposición indirecta incluye un recuento de saltos para que pueda ponderar cuán cerca está.
¿Qué categorías siempre deberían bloquear?
SANCTIONED, TERRORIST_FINANCING y CHILD_EXPLOITATION son prohibiciones categóricas para cualquier exposición directa. Las categorías de delitos financieros de alta gravedad suelen justificar una revisión o un rechazo según el tipo y la proporción.
¿Es un problema la exposición a intercambios?
La exposición a EXCHANGE suele ser benigna; es la forma esperada de actividad normal. HIGH_RISK_EXCHANGE (KYC débil o nulo) es la que hay que vigilar.
¿Cuánto cuesta obtener este desglose?
Está incluido en cada detección de billetera a $0.02 con BYOK; las categorías y la tabla de exposición se devuelven con la puntuación, sin llamada adicional.
¿Listo para empezar?
Lea la descripción general de la detección de billeteras en la documentación, vea cómo encaja en la plataforma en la página del producto de detección de billeteras y consulte los precios por llamada en la página de precios. Cuando esté listo, comience gratis: 500 verificaciones de KYC gratuitas cada mes y detección de billeteras a $0.02 por detección.
Artículos relacionados
- Ley de comercio electrónico de Vietnam: KYB de vendedores, livestreamers y afiliados
- Decree 320/2026: verificación de cuentas con VNeID para plataformas en Vietnam
- Verificación del documento de identidad de Vietnam: lectura del chip CCCD con NFC
- Reglamento MiCA en 2026: guía de cumplimiento cripto en la UE hasta 2028
- Verificación de identidad en Companies House: condenas del Insolvency Service
- Regulación de criptomonedas de privacidad: FinCEN retira su norma sobre mezcladores