Risiken beim Einsatz mehrerer Identitätsanbieter: Verborgene Kosten?

In der heutigen digitalen Landschaft ist eine robuste Identitätsprüfung von größter Bedeutung. Unternehmen aller Branchen kämpfen mit steigendem Betrug, strengen Compliance-Anforderungen und dem Bedarf an nahtlosen Benutzererlebnissen. Viele versuchen, diese Herausforderungen zunächst zu bewältigen, indem sie einen ‚Best-of-Breed‘-Stack von Identitätsanbietern zusammenstellen – einen für die Dokumentenprüfung, einen anderen für die Liveness-Erkennung, einen dritten für die AML-Prüfung und so weiter. Dieser Risiko bei der Verwendung mehrerer Identitätsanbieter-Ansatz führt jedoch oft zu versteckten Kosten und Komplexitäten, die die wahrgenommenen Vorteile überwiegen können. Dieser Beitrag untersucht die inhärenten Risiken eines fragmentierten Identitätsökosystems und die Vorteile einer einheitlichen Plattform.

Wichtigste Erkenntnis 1: Ein Multi-Vendor-Ansatz erhöht den betrieblichen Aufwand und die Integrationskosten und lenkt Ressourcen von den Kernzielen des Unternehmens ab.

Wichtigste Erkenntnis 2: Fragmentierte Daten bei mehreren Anbietern behindern eine ganzheitliche Risikobetrachtung, was zu inkonsistenten Entscheidungen und übersehenen Betrugssignalen führt.

Wichtigste Erkenntnis 3: Ein schlechtes Benutzererlebnis aufgrund mehrerer Verifizierungsschritte führt zu höheren Abbruchraten und geringeren Konversionen.

Wichtigste Erkenntnis 4: Die Abhängigkeit von externen Anbietern führt zu Abhängigkeiten und schränkt die Kontrolle über Datenschutz und Datensicherheit ein.

Der Reiz und die Illusion von ‚Best-of-Breed‘

Der Reiz einer Multi-Vendor-Identitätsstrategie ist verständlich. Unternehmen suchen oft nach spezialisierten Lösungen für jede Komponente der Identitätsprüfung, in der Überzeugung, dass sie durch die Auswahl des ‚besten‘ Tools für jede Aufgabe eine überlegene Leistung erzielen können. Dieser Ansatz verspricht Flexibilität und vermeidet eine Anbieterbindung. In der Praxis werden die Integration und Verwaltung dieser unterschiedlichen Systeme jedoch schnell zu einer erheblichen Belastung. Jeder Anbieter hat seine eigene API, sein eigenes Datenformat und sein eigenes Preismodell, was dedizierte Engineering-Ressourcen und laufende Wartung erfordert. Die anfänglichen Kosteneinsparungen durch die Vermeidung eines einzigen Anbieters können durch diese versteckten Integrationskosten schnell aufgezehrt werden.

Die tatsächlichen Kosten einer fragmentierten Identitätsprüfung

Die Nachteile einer multi-vendor identity-Konfiguration gehen weit über die anfängliche Integration hinaus. Hier ist eine Aufschlüsselung der wichtigsten Kostenfaktoren:

• Engineering-Stunden: Die Integration mehrerer APIs, die Behandlung von Dateninkonsistenzen und die Fehlerbehebung verbrauchen erhebliche Engineering-Zeit.
• Betrieblicher Aufwand: Die Verwaltung mehrerer Anbieterbeziehungen, Verträge und Supportkanäle erhöht die administrative Komplexität.
• Datensilos: Fragmentierte Daten erschweren den Aufbau eines umfassenden Risikoprofils für jeden Benutzer. Wichtige Betrugssignale können übersehen werden, da Daten nicht zwischen Systemen geteilt werden.
• Erhöhte Latenz: Sequentielle Verifizierungsschritte erhöhen die Latenz im Benutzer-Onboarding-Prozess, was zu einer frustrierenden Erfahrung führt.
• Höhere Kosten: Jeder Anbieter berechnet für seinen spezifischen Service. Diese Kosten können sich schnell summieren, insbesondere wenn die Transaktionsvolumina steigen.
• Skalierungsprobleme: Die Skalierung eines fragmentierten Systems ist komplexer und teurer als die Skalierung einer einheitlichen Plattform.

Betrachten Sie einen typischen KYC-Prozess mit Dokumentenprüfung, Liveness-Erkennung und AML-Prüfung. Mit drei separaten Anbietern erhöht jeder Schritt die Latenz. Wenn jede Verifizierung durchschnittlich 5 Sekunden dauert, dauert der gesamte Prozess 15 Sekunden, was die Conversion-Rate erheblich beeinträchtigt. Eine einheitliche Plattform kann diesen Prozess auf unter 5 Sekunden beschleunigen, das Benutzererlebnis verbessern und Abbruchraten reduzieren.

Die Sicherheitsimplikationen eines Multi-Vendor-Ansatzes

Neben Kosten und Komplexität stellt ein multi-vendor identity risk auch Sicherheitsherausforderungen dar. Jeder Anbieter stellt einen potenziellen Schwachpunkt dar. Das Teilen sensibler Daten über mehrere Systeme erhöht das Risiko von Datenverletzungen und Kompromittierungen. Darüber hinaus erschwert ein fragmentiertes System die Aufrechterhaltung konsistenter Sicherheitsrichtlinien und Compliance-Standards. Eine einheitliche Plattform mit zentralisierter Datenverwaltung und einem einzigen Sicherheitsperimeter bietet eine robustere Sicherheitslage.

Der Vorteil der einheitlichen Plattform: Orchestrierung und Kontrolle

Eine einheitliche Identitätsprüfungsplattform bietet eine überzeugende Alternative. Durch die Konsolidierung aller Kernidentitätsfunktionen – Dokumentenprüfung, Liveness-Erkennung, biometrische Authentifizierung, AML-Prüfung und Betrugserkennung – in einem einzigen System können Unternehmen ihre Identitätsabläufe rationalisieren, Kosten senken und die Sicherheit erhöhen. Zu den wichtigsten Vorteilen gehören:

• Einmalige Integration: Integrieren Sie sich einmal über eine einzige API, um die Entwicklung und Wartung zu vereinfachen.
• Zentralisierte Daten: Gewinnen Sie eine ganzheitliche Risikobetrachtung mit allen Identitätsdaten, die an einem Ort zusammengeführt werden.
• Automatisierte Workflows: Orchestrieren Sie komplexe Verifizierungsabläufe mit bedingter Logik und automatisierter Entscheidungsfindung.
• Reduzierte Latenz: Beschleunigen Sie den Verifizierungsprozess für ein schnelleres und reibungsloseres Benutzererlebnis.
• Niedrigere Kosten: Profitieren Sie von Skaleneffekten und vorhersehbaren Preisen.
• Verbesserte Sicherheit: Zentralisierte Datenverwaltung und ein einzelnes Sicherheitsperimeter reduzieren das Risiko von Datenverletzungen.

Wie Didit hilft

Didit bietet eine All-in-One-Identitätsplattform, die die Komplexität eines Multi-Vendor-Ansatzes beseitigt. Wir entwickeln alle Kernidentitätsfunktionen intern und geben Ihnen so die vollständige Kontrolle über Qualität, Preise und Datenschutz. Mit Didit können Sie:

• Benutzerdefinierte Identitätsabläufe mit unserem visuellen Workflow Builder erstellen – keine Programmierung erforderlich.
• Über unsere RESTful API, Web SDKs oder Mobile SDKs integrieren.
• Unsere Suite von Verifizierungsmodulen nutzen, darunter ID-Verifizierung, Liveness-Erkennung, AML-Prüfung und Betrugserkennung.
• Von unseren transparenten, nutzungsabhängigen Preisen profitieren.

Die einheitliche Plattform von Didit liefert einen erheblichen ROI, indem sie die Betriebskosten senkt, die Conversion-Rate verbessert und das Risiko mindert. Unternehmen können sich auf ihre Kernkompetenzen konzentrieren und die Identitätsprüfung den Experten überlassen.

Bereit zum Starten?

Hören Sie auf, ein multi-vendor identity risk Ihr Unternehmen zu belasten. Entdecken Sie die Leistungsfähigkeit einer einheitlichen Identitätsplattform.

Fordern Sie eine Demo an und sehen Sie, wie Didit Ihre Identitätsprüfungsprozesse rationalisieren und Ihren Gewinn steigern kann. Oder erkunden Sie unsere Dokumentation, um mehr über unsere API und SDKs zu erfahren.