Corea permet a un intercanvi de criptomonedes accedir a registres governamentals per a KYC en lloc de demanar documents

Dunamu, que gestiona Upbit, va anunciar el 26 d'agost de 2026 que el Ministeri de l'Interior i Seguretat l'havia designat institució de compartició d'informació administrativa, el primer intercanvi d'actius digitals a aconseguir-ho. L'estatut darrere de la designació substitueix el document que un usuari puja. No substitueix la comprovació que realitza l'intercanvi.

La versió curta

• Dunamu, operador d'Upbit, va ser designat pel Ministeri de l'Interior i Seguretat de Corea com a institució de compartició d'informació administrativa a mitjans d'agost de 2026, i ho va anunciar el 26 d'agost.
• És el primer intercanvi d'actius digitals a Corea a ser designat. El ministeri va inspeccionar Dunamu in situ el maig de 2026 i va revisar-ne la idoneïtat primer.
• El sistema funciona sota la Llei de Govern Electrònic, que estableix que una agència no ha de recollir per separat informació que pugui obtenir de manera fiable d'una altra agència, i que designa els bancs amb llicència com a compartidors elegibles.
• La compartició es limita a l'abast necessari per a un propòsit específic, i la informació personal només es pot obtenir amb el consentiment previ de l'interessat, que mostri el propòsit, la informació i el nom de la institució.
• Dunamu afirma que té previst utilitzar el servei per a KYC i que completarà les preparacions relacionades. No diu que el flux estigui actiu ni quins registres utilitzarà.

El KYC de càrrega de documents demana al client que obtingui proves que l'estat ja posseeix

Les comprovacions de coneixement del client (KYC) a Corea, com a la majoria de llocs, solen requerir que una persona obtingui un certificat o escanegi un document i el pugi, després de la qual cosa l'empresa verifica la còpia. La Llei de Govern Electrònic de Corea, en la versió en vigor a partir del 28 d'agost de 2026, estableix que una agència no ha de recollir per separat informació que pugui obtenir de manera fiable d'una altra agència.

El model de càrrega té dos costos. El primer és la fricció: la persona ha de saber quin document es vol, obtenir-lo i fotografiar-lo prou bé perquè es pugui llegir. El segon és que el que l'empresa rep és una còpia, i una còpia es pot alterar. Una empresa que verifica un escaneig verifica que l'escaneig sembla correcte, cosa que és menys sòlida que confirmar el registre del qual es va copiar.

La resposta de Corea per al propi govern és l'article 36(1) de la Llei de Govern Electrònic. Requereix que una agència que posseeix informació administrativa la comparteixi amb altres agències que la necessitin, i prohibeix recollir la mateixa informació per separat quan es pugui obtenir de manera fiable. L'article 36(2) estén la compartició més enllà del govern a dos grups: bancs amb llicència segons l'article 8(1) de la Llei Bancària, i "corporacions, organitzacions o institucions prescrites per Decret Presidencial".

Els bancs s'esmenten a l'estatut. Tothom, inclòs un intercanvi de criptomonedes, entra per la segona clàusula, per designació. Aquesta és la porta per la qual Dunamu ha estat ara autoritzat a passar.

Dunamu és el primer intercanvi designat, després d'una inspecció al maig i abans que el seu ús de KYC estigui actiu

Dunamu, l'operador de l'intercanvi Upbit, va anunciar el 26 d'agost de 2026 que el Ministeri de l'Interior i Seguretat l'havia designat institució de compartició d'informació administrativa a mitjans d'agost. El ministeri va dur a terme una inspecció in situ el maig de 2026 i va revisar la idoneïtat abans de la designació. Dunamu és el primer intercanvi d'actius digitals a Corea a ser designat.

Els fets aquí provenen del comunicat de premsa de Dunamu, datat el 26 d'agost i publicat l'endemà; l'anunci del propi ministeri no es va trobar al seu lloc quan es va escriure això, de manera que el relat de la designació és el de l'empresa. Les cites del comunicat són la nostra traducció del coreà.

Dunamu descriu el servei de la mateixa manera que l'estatut: un sistema que el ministeri va introduir perquè els usuaris no hagin de presentar ells mateixos els documents requerits, segons el qual una institució pot confirmar i utilitzar la informació en poder de les agències administratives a través de la xarxa governamental. Afirma que té previst utilitzar el servei en el seu treball de KYC, per minimitzar la càrrega de documents dels usuaris, i espera un processament més ràpid i precís a mesura que es simplifiqui la verificació de documents.

Un representant de l'empresa és citat al comunicat dient que, com a primer intercanvi designat, Dunamu ha establert les bases per utilitzar la informació pública de manera segura i eficient en la identificació de clients, i que "completarà les preparacions relacionades" per oferir un servei KYC més convenient. El temps verbal importa. La designació ja està feta; el seu ús està planificat.

El comunicat també conté una línia d'anàlisi que Dunamu atribueix a observadors en lloc de a si mateix: que la designació obre un camí perquè els intercanvis d'actius digitals arribin a la infraestructura de dades públiques de la mateixa manera que ja ho fan les empreses financeres tradicionals. Aquesta és una descripció justa de l'article 36(2), que enumera els bancs per nom.

La Llei de Govern Electrònic estableix qui pot compartir, amb quina finalitat i amb el consentiment de qui

L'article 36(2) de la Llei de Govern Electrònic de Corea permet a les agències compartir la seva informació amb altres agències, amb bancs amb llicència segons la Llei Bancària, i amb corporacions, organitzacions o institucions prescrites per Decret Presidencial. L'article 38(4) limita la compartició a l'abast necessari per a un propòsit específic. L'article 42(1) requereix el consentiment previ de l'interessat quan es tracta d'informació personal.

La Llei va ser modificada per la Llei núm. 21394 de 27 de febrer de 2026, i la versió llegida per a aquesta publicació és la que està en vigor a partir del 28 d'agost de 2026. La pròpia llista de contactes del ministeri a la pàgina de l'estatut assigna els articles 36 a 43 i 44 a la seva divisió de compartició d'informació administrativa. La ruta des de la designació fins que un registre arriba a la pantalla d'un intercanvi passa per cinc d'aquests articles.

a

Ser elegible

Article 36(2). Altres agències i bancs amb llicència són elegibles per l'estatut. Qualsevol altra entitat ha de ser un organisme "prescrit per Decret Presidencial", la qual cosa per a un intercanvi de criptomonedes significa la designació pel ministeri, el pas que Dunamu ja ha completat.

b

Sol·licitar informació específica

Article 39(1). La institució sol·licita al ministre especificant la informació i el seu abast, el propòsit i el mètode d'ús, i l'agència que la posseeix. La compartició es realitza a través del centre de compartició del ministeri segons l'article 37(2) llevat que hi hagi una bona raó en contra.

c

Passar els motius de denegació

Article 39(2). El ministre pot aprovar amb condicions, però ha de denegar la sol·licitud quan la informació sigui secreta o no pública segons la llei, concerneixi la seguretat nacional o les relacions exteriors, o no sigui necessària per a l'activitat pròpia del sol·licitant. L'agència que posseeix la informació ha de donar el seu consentiment primer segons el 39(3).

d

Aprovació del regulador de privadesa

Article 39(4). Quan la informació sigui un fitxer de dades personals segons la Llei de Protecció de Dades Personals, l'aprovació requereix la deliberació i resolució de la Comissió de Protecció de Dades Personals.

e

Obtenir el consentiment de la persona, cada vegada

Article 42(1). Abans de compartir informació personal, la institució ha d'obtenir el consentiment previ de l'interessat, i el consentiment ha de mostrar el propòsit, la informació i l'abast, i el nom de la institució que l'utilitza. L'article 38(4) confina l'ús a aquest propòsit.

Dues característiques d'aquesta ruta val la pena esmentar-les perquè són fàcils de perdre en el titular. La primera és que la designació no és accés. Fa que una institució sigui elegible per sol·licitar; la informació que pot obtenir, i per a què, es fixa aplicació per aplicació segons l'article 39. La segona és que la persona roman en el bucle. L'article 42 posa el consentiment davant de cada extracció, i requereix que el consentiment digui quina institució pregunta i per què.

L'article 38(3) afegeix un deure a l'agència que posseeix la informació de mantenir-la actualitzada i precisa, que és la propietat que fa que un registre extret valgui més que una còpia carregada en primer lloc.

El registre substitueix el document; vincular la persona al registre segueix sent feina de l'intercanvi

Una designació segons la Llei de Govern Electrònic de Corea canvia d'on obté un intercanvi el registre d'un client. No canvia qui decideix si la persona que té al davant és aquest client. L'anunci de Dunamu del 26 d'agost de 2026 descriu una càrrega de documents reduïda i un processament més ràpid i precís, i diu que el seu ús de KYC del servei encara s'està preparant.

Un registre extret de l'agència que el posseeix és autoritzat pel que diu: que una persona amb aquest nom, aquest número de registre i aquesta adreça existeix al registre. No diu res sobre si la persona que sosté el telèfon és aquesta persona. Aquesta és una comprovació separada, i es manté amb l'intercanvi. El sector bancari de Corea requereix des de fa temps una coincidència facial per a l'obertura de comptes, un punt que vam cobrir quan vam mapejar les regles d'identitat de nou mercats asiàtics, i res en aquesta designació eximeix un intercanvi del pas equivalent.

Tampoc afecta els deures de lluita contra el blanqueig de diners de l'intercanvi. La Llei de Govern Electrònic tracta d'on prové la informació. El que un proveïdor de serveis d'actius virtuals ha d'establir sobre un client, i quan, s'estableix en una altra part de la llei coreana i no ha canviat.

La direcció és familiar a Europa. L'autoritat europea de lluita contra el blanqueig de diners, en el seu esborrany d'estàndard sobre la diligència deguda del client, classifica una identitat electrònica recolzada pel govern per sobre d'una comprovació de documents. Corea arriba a un lloc similar per un mecanisme diferent: en lloc d'emetre una credencial al ciutadà, permet que una institució aprovada pregunti directament al registre, amb el consentiment del ciutadà cada vegada.

Això deixa la pregunta que la designació planteja sense resoldre. La mateixa porta que elimina la fricció de la càrrega d'un usuari estén l'abast d'una empresa privada als registres estatals. La resposta de l'estatut és la limitació de la finalitat, el consentiment per ús i la revisió per la comissió de privadesa. Si aquest equilibri, establert per als bancs, és el correcte per a un intercanvi de criptomonedes és una pregunta que la Llei deixa al procés de designació, i el ministeri ja l'ha respost una vegada, per a una empresa, després d'una inspecció. El que exigirà al següent sol·licitant no està publicat.

Punts clau

Primer intercanvi a través de la porta.

Dunamu, operador d'Upbit, va ser designat a mitjans d'agost de 2026 després d'una inspecció in situ al maig, i ho va anunciar el 26 d'agost.

Els bancs s'esmenten a l'estatut; els intercanvis es designen.

L'article 36(2) enumera els bancs amb llicència i deixa la resta a un Decret Presidencial i a la designació del ministeri.

La designació no és accés.

Cada ús se sol·licita i s'aprova segons l'article 39, amb motius de denegació i un pas de la comissió de privadesa per a les dades personals.

La persona dóna el seu consentiment cada vegada.

L'article 42(1) requereix el consentiment previ que mostri la finalitat, l'abast i el nom de la institució; l'article 38(4) limita l'ús a la finalitat.

L'ús de KYC està planificat, no actiu.

Dunamu diu que completarà les preparacions relacionades. No ha dit quins registres obtindrà ni quan.

Utilitzant Didit per a la comprovació que un registre governamental no fa

Un registre extret respon a la pregunta "aquesta persona existeix al registre". No respon a "és aquesta la persona". Aquesta segona pregunta és la que un intercanvi encara ha de resoldre, a Corea i a tot arreu on no hi ha un registre governamental disponible, que és la majoria de llocs.

La Verificació d'Identitat a 0,15 $ per comprovació és la via del document. Continua sent la manera d'establir la identitat en tots els mercats sense un equivalent del centre de compartició de Corea, i la manera de llegir els identificadors amb els quals es fa la concordança d'un registre. La Prova de Vida Passiva a 0,10 $ per comprovació estableix que una persona viva es presenta, que és el pas que vincula una persona a un registre i que cap consulta de registre realitza. La Prova d'Adreça a 0,20 $ per comprovació cobreix l'element d'adreça quan no es pot obtenir un registre governamental per a això. La Verificació Telefònica des de 0,03 $ per comprovació afegeix un segon factor vinculat a la persona en lloc del registre. Els preus actuals es troben a la pàgina de preus.

Tres limitacions. Didit no és una institució designada segons la Llei de Govern Electrònic de Corea i no pot obtenir registres governamentals coreans; aquest accés pertany a Dunamu i a qualsevol empresa que el ministeri designi a continuació. Si el flux d'Upbit es posa en marxa i quan, és Dunamu qui ho ha d'anunciar. I la designació és específica de Corea: no crea cap obligació, ni cap accés equivalent, en cap altre lloc.

Preguntes freqüents

Què va anunciar Dunamu el 26 d'agost de 2026?

Que el Ministeri de l'Interior i Seguretat l'havia designat, a mitjans d'agost de 2026, com a institució de compartició d'informació administrativa, el primer intercanvi d'actius digitals a Corea a ser designat. El ministeri va dur a terme una inspecció in situ el maig de 2026 i va revisar la idoneïtat abans de la designació. Dunamu opera l'intercanvi Upbit.

Què és la compartició d'informació administrativa a Corea?

Un servei gestionat pel Ministeri de l'Interior i Seguretat segons els articles 36 a 44 de la Llei de Govern Electrònic. Permet a una institució aprovada confirmar informació ja en poder de les agències governamentals a través de la xarxa governamental, en lloc d'exigir a la persona que obtingui i presenti el document. L'article 36(2) l'estén més enllà de les agències als bancs amb llicència segons la Llei Bancària i als organismes prescrits per Decret Presidencial.

El consentiment de l'usuari encara s'aplica?

Sí. L'article 42(1) de la Llei de Govern Electrònic requereix que la institució utilitzadora obtingui el consentiment previ de l'interessat en compartir informació administrativa que contingui dades personals, i el consentiment ha de mostrar la finalitat de la compartició, la informació i l'abast, i el nom de la institució utilitzadora. L'article 38(4) limita la compartició a l'abast necessari per a un propòsit específic.

Upbit ja utilitza dades governamentals per a KYC?

No a partir de l'anunci. El comunicat de Dunamu diu que té previst utilitzar el servei per a KYC per minimitzar la càrrega de documents, i que completarà les preparacions relacionades. No diu que el flux estigui actiu ni quins registres s'utilitzaran.

Això substitueix la verificació d'identitat?

Substitueix el document que un usuari hauria d'obtenir i carregar. No estableix que la persona que es presenta sigui la persona del registre, la qual cosa segueix sent una comprovació pròpia de l'intercanvi, ni canvia les obligacions de l'intercanvi segons la llei coreana de lluita contra el blanqueig de diners.

Lectures relacionades

• Normes de verificació d'identitat a Àsia: nou mercats — Les normes existents de Corea i el requisit de coincidència facial que el registre no substitueix.
• AUSTRAC suspèn Cryptolink — Què passa quan no es compleixen les obligacions d'un intercanvi.

Fonts

1. 두나무, 디지털자산 거래소 최초 행정정보 공동이용 대상기관 지정 — Sala de premsa de Dunamu · data 26 d'agost de 2026, publicat el 27 d'agost de 2026 · la designació, la inspecció de maig, l'ús previst de KYC i la cita del representant, traduïts per nosaltres
2. 전자정부법 (Llei de Govern Electrònic) — Centre d'Informació Jurídica Coreana · Llei núm. 21394, modificada el 27 de febrer de 2026, en vigor el 28 d'agost de 2026 · Articles 36, 37, 38, 39 i 42 tal com es resumeixen en aquesta publicació

Qui ho va escriure

Tuan Nguyen — Creixement · Didit

Escriu sobre verificació d'identitat, frau i compliment normatiu a Didit.

Última revisió l'1 de setembre de 2026 segons les fonts anteriors