不正調査の自動化：より迅速な不正対策 (JA)
不正調査の自動化ワークフローが、不正による損失を大幅に削減し、チームの効率を向上させる方法を学びましょう。リスクスコアリング、ケース管理、AIを活用したツールの利点を解説します。.
キーポイント1 不正業務チームは、手作業で反復的なタスクに最大60%の時間を費やしています。自動化によって、この時間をより価値の高い調査に充てることができます。
キーポイント2 リスクスコアリングに基づいた自動ワークフローを実装することで、誤検知を大幅に減らし、調査員の努力を真の脅威に集中させることができます。
キーポイント3 不正調査プラットフォーム内のAIを活用したツールは、人間が見落とす可能性のあるパターンや異常を特定し、より迅速かつ正確な解決につながります。
キーポイント4 強固な不正調査システムは、チャージバックを削減し、運用コストを下げ、顧客からの信頼を高めます。
手作業による不正調査の高さ
不正は容赦なく進化し続ける脅威です。従来の手作業による不正調査プロセスは、そのペースに追いつくのに苦労しています。あるフィンテック企業が毎日数千件のトランザクションを処理していると想像してみてください。彼らの不正チームは、ルールベースの警告とフラグが立てられたトランザクションの手動レビューに依存しています。このアプローチは、反応的で、遅く、信じられないほど高価です。典型的なレベル1の調査員の年間コストは7万ドルから10万ドルであり、彼らの時間は貴重です。誤検知に費やされた1時間ごとに、真の不正を調査する時間がなくなります。Juniper Researchの研究によると、世界の不正損失は2025年までに3430億ドルを超える見込みです。現在の手作業によるアプローチは、単にスケーラブルでも持続可能でもありません。
自動調査ワークフローの構築
解決策は、自動調査ワークフローの構築にあります。これらのワークフローは、テクノロジーを活用して警告をトリアージし、サポートデータを収集し、リスクに基づいて調査を優先します。ステップバイステップの概要を以下に示します。
- リスクスコアリング： さまざまな要素に基づいて、各トランザクションまたはユーザーにスコアを割り当てる堅牢なリスクスコアリングモデルを実装します。これらの要素には、ベロシティチェック（特定の時間枠内のトランザクション数）、地理位置の不一致、デバイスフィンガープリンティング、およびサードパーティの不正インテリジェンスソースからのデータが含まれます。Diditの内部データによると、デバイスフィンガープリンティングを組み込むと、不正検出率が15%向上します。
- 自動データエンリッチメント： フラグが立てられたトランザクションに、追加のデータポイントを自動的にエンリッチします。これには、IPアドレスの検索、メールレピュテーションのチェック、およびソーシャルメディアのプロファイル情報が含まれる場合があります。これにより、調査員は手動でこのデータを収集するのに費やす貴重な時間を節約できます。
- ケース管理システム： 中央化されたケース管理システムは不可欠です。このシステムは、フラグが立てられたトランザクションごとにケースを自動的に作成し、調査員に割り当て、調査の進行状況を各段階で追跡する必要があります。
- ワークフローの自動化： さまざまなリスクレベルを処理するように自動ワークフローを構成します。たとえば、低リスクスコアのトランザクションは自動的に承認される可能性があり、高リスクスコアのトランザクションは手動レビューのために調査員にエスカレートされます。ワークフローには、ユーザーにSMS検証コードを送信したり、アカウントを一時的に中断したりするなど、自動化されたアクションも組み込むことができます。
- AIを活用した異常検知： AIを活用した異常検知ツールを統合して、不正を示す可能性のある異常なパターンや行動を特定します。これらのツールは履歴データから学習し、新しい不正戦術に適応できます。
実際の例：Eコマースマーケットプレイスの不正
不正な販売者アカウントに悩まされているEコマースマーケットプレイスを考えてみましょう。自動ワークフローは次のように対処できます。
1. トリガー： 新しい販売者アカウントが作成されました。
2. リスクスコアリング： アカウントには、メールドメインの年齢、請求先住所の不一致、銀行口座の検証ステータスなどの要素に基づいてリスクスコアが割り当てられます。
3. 自動データエンリッチメント： システムは、販売者のメールアドレスを既知の不正データベースと自動的に照合し、銀行口座の詳細を確認します。
4. ワークフローの分岐：
- 低リスク（スコア<30）： アカウントは自動的に承認されます。
- 中リスク（スコア30〜70）： アカウントは手動レビュー用にフラグが立てられます。調査員は、関連するすべてのデータを含むアラートを受信します。
- 高リスク（スコア> 70）： アカウントは自動的に中断され、販売者に通知されます。
5. 手動レビュー（該当する場合）： 調査員はフラグが立てられたアカウントをレビューし、トランザクション履歴を調べて最終的な決定を下します。
このワークフローを実装した結果、あるクライアントの不正な販売者アカウントが40%削減され、チャージバック損失が年間推定25万ドル削減されました。
効果的なワークフローにおけるリスクスコアリングの役割
リスクスコアリングは、すべての自動調査ワークフローの成功の基礎です。適切に設計されたリスクスコアリングモデルは、高リスクのトランザクションとユーザーを正確に識別し、調査員が最も必要な場所に労力を集中できるようにします。リスクスコアリングモデルを構築する際の重要な考慮事項は次のとおりです。
- データの品質： リスクスコアの計算に使用されるデータが正確で信頼性が高く、最新であることを確認します。
- 特徴エンジニアリング： 不正を最も予測できる特徴を慎重に選択します。
- モデルの調整： リスクスコアリングモデルを定期的に調整して、時間の経過とともに正確さを維持します。
Diditがお手伝いできること
Diditのオールインワンのアイデンティティプラットフォームは、洗練された自動調査ワークフローを構築および展開するために必要なツールとインフラストラクチャを提供します。以下を提供します。
- 包括的な身元確認： IDドキュメントの検証、生体認証、およびなりすまし検出を使用して、業界をリードする精度でユーザーの身元を確認します。
- 堅牢なリスクスコアリング： 事前に構築されたリスクスコアリングモデルを利用するか、独自のカスタムモデルを作成します。
- ワークフロー自動化エンジン： ノーコードのワークフロービルダーを使用して、複雑なワークフローを視覚的に構築します。
- ケース管理システム： 中央化されたケース管理システムで調査を効率的に管理します。
- API統合： Diditを既存の不正防止スタックにシームレスに統合します。
今すぐ始める準備はできましたか？
手作業による不正調査プロセスに足かせをつけないでください。デモをリクエストして、Diditがワークフローを自動化し、不正による損失を削減し、チームの効率を向上させる方法をご覧ください。当社の価格を調べて、カスタマイズされたソリューションについてはお問い合わせください！