マイクロサービスにおけるIDアーキテクチャ：集中型と分散型の比較 (JA)

集中型IDモデルシンプルさと管理の容易さを提供する一方で、マイクロサービスにおける集中型IDシステムは、特に多様なID認証要件を扱う場合、ボトルネックとなり、単一障害点となり、スケーラビリティを妨げる可能性があります。

分散型IDモデル分散型アプローチは、IDの責任をサービス全体に分散させ、回復力とスケーラビリティを向上させます。しかし、データ同期、一貫性、およびユーザーIDの統一されたビューの維持において複雑さをもたらします。

バランスの取れたアプローチ：ハイブリッドモデル多くの組織は、コアとなるIDデータを集中化しつつ、検証プロセスや専門的なID機能を個々のマイクロサービスまたは専用のIDサービスに分散させるハイブリッドモデルで成功を収めています。

Diditのモジュール型ソリューションDiditのAIネイティブでモジュール型のIDプラットフォームは、集中型と分散型の両方のID認証戦略を実装する柔軟性を提供し、あらゆるマイクロサービスアーキテクチャにシームレスに統合できる構成可能なIDプリミティブを提供することで、俊敏性を犠牲にすることなくセキュリティとコンプライアンスを強化します。

マイクロサービスの世界におけるIDの理解

モノリシックアプリケーションからマイクロサービスへの移行は、スケーラビリティ、回復力、独立したデプロイ可能性の点で大きな利点をもたらします。しかし、特にID管理に関して複雑さも生じます。マイクロサービスアーキテクチャでは、IDはもはや周辺的な問題ではなく、慎重な設計が必要な基盤要素です。多数の独立したサービス全体でユーザー認証、認可、検証をどのように処理するかが、システム全体の成否を左右する可能性があります。

従来、ID管理は単一の大きなユーザーデータベース、またはIDプロバイダー（IdP）サービス内に存在していたかもしれません。このアプローチはモノリスではシンプルですが、分散型マイクロサービス環境ではボトルネックになる可能性があります。ID機能を集中管理すべきか、それとも様々なサービスに分散すべきか、そしてそれぞれの方法がセキュリティ、パフォーマンス、開発者の体験にどのような影響を与えるかを検討する必要があります。

集中型ID：シンプルさと潜在的なボトルネック

マイクロサービスアーキテクチャにおける集中型IDモデルは、通常、認証とコアIDデータのために他のすべてのマイクロサービスが依存する単一の専用IDサービスまたは外部IdP（OAuthやOpenID Connectプロバイダーなど）を含みます。ユーザーがログインすると、その認証情報は中央サービスによって検証されます。認証が成功すると、中央サービスは他のマイクロサービスがユーザーのIDと権限を検証するために使用できるトークン（例：JWT）を発行します。

集中型IDの利点：

• 統一されたユーザー管理：すべてのユーザーアカウント、ロール、および基本的なプロファイルが一元的に管理され、管理が簡素化されます。
• 一貫したセキュリティポリシー：セキュリティポリシー、パスワード要件、多要素認証（MFA）は、中央サービスによってグローバルに適用できます。
• コンプライアンスの容易さ：IDデータが統合されている場合、規制要件（GDPRやCCPAなど）への対応が簡素化されます。

集中型IDの欠点：

• 単一障害点：中央IDサービスがダウンすると、システム全体にアクセスできなくなる可能性があります。
• パフォーマンスのボトルネック：すべての認証要求は単一のサービスを通過する必要があるため、高負荷時にはスケーラビリティが制限される可能性があります。
• 密結合：マイクロサービスが中央IDサービスに依存するようになり、独立性が低下します。
• 柔軟性の制限：中央システムに複雑なカスタマイズを行わない限り、様々なサービスに対する多様な、または進化するID認証要件に適応することは困難です。

分散型ID：柔軟性と複雑さの増加

分散型IDモデルでは、IDの責任が複数のマイクロサービスに分散されます。各サービスは、ユーザーデータの一部を管理したり、IDの特定の側面を処理したりする可能性があります。たとえば、eコマースサービスが顧客プロファイルと注文履歴を管理し、配送サービスが配送先住所を管理する、といった具合です。認証はゲートウェイを介して開始される場合がありますが、その後の認可決定は、トークン内のクレームに基づいて、または軽量のIDストアを照会することによって、サービスによってローカルで行われる可能性があります。

分散型IDの利点：

• スケーラビリティの向上：IDに関する懸念が分散されるため、単一サービスへの負担が軽減され、個々のサービスが独立してスケーリングできます。
• 回復力の強化：ID関連コンポーネントの障害が、必ずしもシステム全体を停止させるわけではありません。
• 高い柔軟性：サービスは、特定のニーズに合わせてID認証やデータストレージを調整でき、年齢制限コンテンツ向けのDiditの年齢推定や、特定のドキュメントタイプ向けのID認証のような、より専門的な機能を可能にします。

分散型IDの欠点：

• データ整合性の課題：複数のサービス間でIDデータの一貫性を保つことが大きな課題となります。
• 複雑さの増加：複数のIDストアの管理、同期、および統一されたユーザー体験の確保は複雑になる可能性があります。
• セキュリティのオーバーヘッド：各サービスはIDデータに対して堅牢なセキュリティ対策を必要とし、慎重に管理しないと労力の重複やセキュリティギャップにつながる可能性があります。
• コンプライアンスの困難さ：多数のサービスに分散されたIDデータの監査とコンプライアンスの証明は困難な場合があります。

ハイブリッドアプローチ：Diditによる両方の良いとこ取り

多くの組織は、純粋な集中型または分散型モデルではニーズを完全に満たせないと感じています。ハイブリッドアプローチは、多くの場合、適切なバランスを取ります。これは通常、主要な認証とコアユーザー属性を処理する中央IDサービスと、独自のコンテキスト固有のIDデータを管理したり、特殊なID認証ツールを活用したりする特定のマイクロサービスを組み合わせたものです。たとえば、中央サービスがユーザーを認証する一方で、金融マイクロサービスがコンプライアンスチェックのためにDiditのAMLスクリーニング＆モニタリングを使用したり、ゲーミングサービスが不正防止のためにDiditのパッシブ＆アクティブライブネスを使用したりする場合があります。この場合、中央IDサービスはこれらの特殊なデータポイントを保存または処理する必要はありません。

このハイブリッドモデルは、両方のアプローチの利点（統一された認証体験とコアID管理、および必要に応じて分散型ID機能の柔軟性、スケーラビリティ、回復力）を可能にします。これにより、チームは適切なIDツールを適切なタスクに使用でき、特定の検証ニーズ（例：高保証ユースケース向けのNFC検証）のためにDiditのモジュール型サービスのような特殊なサービスを統合できます。

Diditがどのように役立つか

Diditは、最新の分散型アーキテクチャ向けに設計されています。当社のAIネイティブで開発者ファーストなIDプラットフォームは、集中型、分散型、またはハイブリッドモデルのいずれに傾倒するかにかかわらず、柔軟なID認証戦略を実装するために必要なモジュール式のビルディングブロックを提供します。Diditの構成可能なIDプリミティブは、クリーンなAPIまたはノーコードのビジネスコンソールを介して提供され、マイクロサービス内の必要な場所に高度なIDチェックを正確に統合できます。

Diditを使用すると、次のことができます。

• ワークフローを調整：当社のノーコードエンジンを使用すると、カスタムのKYC/KYBワークフローを設計し、ID認証（OCR、MRZ、バーコード）、パッシブ＆アクティブライブネス、1:1顔照合、AMLスクリーニング＆モニタリングなどの様々なチェックをサービスに直接統合できます。
• モジュール性の恩恵：当社のオープンでモジュール型アーキテクチャにより、必要なIDチェックのみを使用できます。住所証明や電話＆メール認証のいずれであっても、システム全体を再設計することなく認証コンポーネントをプラグアンドプレイできます。
• AIネイティブ機能の活用：DiditのプラットフォームはAIに基づいて構築されており、文書分析から不正検出まで、すべての認証プロセスで高い精度と効率性を保証します。
• 無料で開始：無料のコアKYCを提供しており、初期費用なしでIDの認証を開始できます。成功したチェックごとに支払うモデルなので、セットアップ費用はかかりません。

Diditは、グローバルかつ大規模に信頼を自動化するためのインフラストラクチャを提供し、従来の煩わしさなしにマイクロサービスアーキテクチャ内で堅牢で準拠したIDソリューションを構築できるようにします。

始める準備はできましたか？

Diditの動作をご覧になりたいですか？今すぐ無料デモを入手してください。

Diditの無料ティアで、無料でIDの認証を開始しましょう。