米国とヨーロッパ：不正行為の実態比較

デジタル不正行為は世界的な流行ですが、その現れ方はアメリカ合衆国とヨーロッパで大きく異なります。両地域で事業を展開する企業にとって、これらのニュアンスを理解することは非常に重要です。この記事では、米国とヨーロッパにおける不正パターン、規制環境、不正行為に対抗するための技術的アプローチの主な違いについて掘り下げ、堅牢な本人確認の役割に焦点を当てます。

キーポイント1 米国では一般的に合成ID不正の割合が高く、ヨーロッパではアカウント乗っ取り攻撃が多い傾向にあります。

キーポイント2 ヨーロッパのGDPRは、より柔軟な米国のアプローチと比較して、より厳格なデータプライバシー規制を課しており、検証方法に影響を与えています。

キーポイント3 ヨーロッパではリアルタイム決済システムがより普及しており、不正な取引に利用される時間的猶予が短くなっています。

キーポイント4 両地域で不正行為の巧妙化が進んでおり、複数の検証技術を組み合わせた多層的なセキュリティアプローチが必要です。

不正トレンド：米国 vs ヨーロッパ

米国は歴史的に合成ID不正の温床となってきました。これは、現実と捏造された情報を組み合わせた、完全に新しいIDを作成することです。これは、クレジットの取得の容易さと、米国のIDエコシステムの断片化によって促進されています。連邦取引委員会によると、ID詐欺は依然として報告されている詐欺の第1号であり、毎年多額の経済的損失が発生しています。

これに対し、ヨーロッパではアカウント乗っ取り（ATO）攻撃がより多く発生する傾向にあります。これは、パスワードの再利用と、多要素認証（MFA）の採用の弱さが原因であることが多いです。PSD2に基づく強力な顧客認証（SCA）の迅速な採用により、この状況は緩和されつつありますが、ATOは依然として大きな脅威です。さらに、ヨーロッパではVATスキームや越境取引に関連する不正行為も多く発生しており、EU単一市場の複雑さがその要因となっています。

最近の傾向として、両地域でアプリケーション詐欺が増加しており、ますます高度化するボットやAI生成されたドキュメントが利用されています。ディープフェイクや合成データを使用して従来のセキュリティ対策を回避する能力が、主要な懸念事項となっています。

規制環境：GDPR、CCPA、およびそれ以降

データプライバシーとセキュリティに関する規制環境は、米国とヨーロッパで劇的に異なります。一般データ保護規則（GDPR）は、ヨーロッパにおいて世界で最も厳格なデータプライバシー法と見なされています。個人データの収集、処理、保存に厳格な制限を設け、明示的な同意を要求し、個人が自分のデータに対する広範な権利を持つことを定めています。これにより、本人確認プロセスを実装する方法に大きな影響を与え、プライバシーを保護する技術に焦点を当てる必要があります。

米国は、より断片化された規制環境を持っています。GDPRに匹敵する単一の連邦データプライバシー法はありませんが、カリフォルニア州のような州は、カリフォルニア州消費者プライバシー法（CCPA）などの独自の規制を制定しています。CCPAはカリフォルニア州の居住者に自分の個人データに関する特定の権利を付与していますが、GDPRほど包括的ではありません。金融機関向けのGLBAなど、特定の分野に適用される規制も、コンプライアンスの複雑さを増しています。

これらの異なる規制により、企業は各地域の法律を遵守しながら、効果的なセキュリティ対策を維持するために、不正行為防止戦略を各地域に合わせて調整する必要があります。

不正行為防止のための技術的アプローチ

米国とヨーロッパの両方で、不正行為に対抗するために高度な技術がますます採用されています。生体認証（顔認識、指紋スキャンなど）は普及しつつあります。ただし、生体データの一般の受け入れと規制の精査は異なります。ヨーロッパでは、GDPRの懸念からより慎重であり、生体データの収集に対する強力な正当化が必要です。

アンチマネーロンダリング（AML）スクリーニングは、両地域、特に金融機関にとって不可欠です。ただし、AMLスクリーニングに使用されるリストとデータベースは異なり、コンプライアンス要件も異なります。リスクベース認証（RBA）は、取引の認識されたリスクに基づいてセキュリティ対策を動的に調整するもので、両市場でますます人気が高まっています。

デバイスフィンガープリンティングと行動バイオメトリクス（ユーザーがデバイスとどのように対話するかを分析する）の採用も増加しています。これらの技術は、不審なアクティビティを特定し、不正な取引を防止するのに役立ちます。

Diditがお手伝いできること

Diditは、米国とヨーロッパの両方における独自の不正行為の課題に対応する包括的なIDプラットフォームを提供します。当社のプラットフォームは以下を提供します：

• グローバルID検証： 220以上の国で14,000種類以上のドキュメントタイプをサポートしています。
• プライバシー保護に配慮した生体認証： データの保存を最小限に抑え、GDPRに準拠する生体認証と顔認証ソリューションを提供します。
• AMLスクリーニング： グローバルな監視リストと制裁データベースへのアクセスを提供します。
• カスタマイズ可能なワークフロー： 各地域の特定の規制要件とリスクプロファイルに合わせて調整された検証フローを構築します。
• モジュール式アーキテクチャ： IDV、生体認証、不正シグナルなどのIDプリミティブをオーケストレーションして、多層防御を実現します。

Diditの柔軟なアーキテクチャと堅牢な機能により、シームレスなユーザーエクスペリエンスを維持しながら、両地域で不正リスクを効果的に軽減できます。

さあ、始めましょう！

不正行為によって収益が損なわれることのないようにしましょう。デモをリクエストして、Diditがお客様のビジネスと顧客を保護する方法をご覧ください。また、料金プランまたは技術ドキュメントをご覧ください。

---

FAQ

合成ID詐欺とは何ですか？

合成ID詐欺とは、現実と捏造された個人情報を組み合わせて新しいIDを作成することです。多くの場合、この偽のIDでクレジットを取得し、アカウントを開設することが伴います。比較的クレジットへのアクセスが容易で、IDシステムが断片化されているため、米国ではより一般的です。

GDPRはヨーロッパにおける本人確認にどのように影響しますか？

GDPRは、個人データの収集と処理に厳格な制限を設けています。本人確認プロセスは透明性が高く、明示的な同意が必要であり、データの保持を最小限に抑える必要があります。トークン化や、データの保存を最小限に抑える生体認証などのプライバシー保護技術は、GDPRコンプライアンスに不可欠です。

強力な顧客認証（SCA）とは何ですか？

SCAは、ヨーロッパのPSD2（改訂決済サービス指令）に基づく要件です。オンライン決済を検証し、不正行為を減らすために、少なくとも2つの独立した認証要素（ユーザーが知っていること（パスワード）、ユーザーが持っていること（モバイルデバイス）、またはユーザーであること（生体認証））を使用することを義務付けています。

不正検出と本人確認の違いは何ですか？

本人確認は、ユーザーが主張するIDの正当性を確認します。不正検出は、アカウント乗っ取りや詐欺取引など、不正行為を特定して防止することを目的としています。これらは異なるプロセスですが、相互補完的です。堅牢な本人確認は、効果的な不正検出のための重要な基盤を形成します。