Sheria Mpya ya Deepfake ya Ulaya: Kuzingatia Zana, Sio Udanganyifu

Kifungu cha 50 cha Sheria ya EU AI kinaanza kutumika kuanzia Agosti 2, 2026. Watoa huduma wa mifumo ya uzalishaji lazima waweke alama matokeo yao kwa njia inayoweza kusomwa na mashine; yeyote anayetumia deepfake lazima aseme hivyo. Mdanganyifu anayeelekeza deepfake kwa benki anapuuza majukumu yote mawili, na kanuni imeandikwa akijua kuwa watafanya hivyo.

Toleo fupi

• Kanuni (EU) 2024/1689, Sheria ya AI, inatumika kuanzia Agosti 2, 2026. Kifungu cha 50 kinahitaji mifumo ya AI inayozalisha sauti, picha, video au maandishi kuweka alama matokeo yao katika umbizo linaloweza kusomwa na mashine ili iweze kugunduliwa kama imezalishwa bandia.
• Yeyote anayetumia deepfake lazima afichue kuwa maudhui hayo ni bandia. Kifungu cha 3(60) kinafafanua deepfake kama maudhui ya AI yanayofanana na watu halisi, mahali au matukio ambayo "yanaweza kuonekana kwa uwongo kwa mtu kuwa halisi au kweli".
• Kuvunja Kifungu cha 50 kuna faini za hadi EUR milioni 15 au 3% ya mauzo ya kila mwaka duniani kote, chochote kitakachokuwa kikubwa zaidi. Mifumo tayari sokoni kabla ya Agosti 2 ina hadi Desemba 2, 2026 kutimiza wajibu wa kuweka alama.
• Orodha ya hatari kubwa ya Sheria hiyo hiyo inaondoa waziwazi uthibitishaji wa kibayometriki wa 1:1, ukaguzi unaothibitisha kuwa mtu ni yule anayedai kuwa. Zana inayoshambulia ukaguzi wa utambulisho inadhibitiwa; ukaguzi wenyewe umeachwa ufanye kazi.

Deepfakes sasa ni sehemu ya kudumu katika tathmini za udanganyifu za wadhibiti

Mnamo Julai 30, 2026 Tume ya Kamari ya Uingereza ilichapisha tathmini ya hatari inayotaja video za deepfake na ubadilishaji wa nyuso kati ya njia zinazotumiwa kupita ukaguzi wa utambulisho, na huweka hatari ya hati za utambulisho juu ya kiwango chake. Deepfake ni video, sauti au picha iliyozalishwa na AI ambayo inaiga mtu halisi kwa uaminifu.

Tathmini hiyo ni mfano mmoja wa muundo mpana zaidi. Ukaguzi uliojengwa kulinganisha uso na hati huchukulia kuwa uso kwenye kamera ni wa mtu aliye hai. Mifumo ya uzalishaji ilivunja dhana hiyo, na kuivunja kwa bei nafuu: zana inayozalisha athari ya filamu inaweza kuzalisha mteja bandia, na ukaguzi hauwezi kutofautisha kwa kuangalia.

Jibu la Umoja wa Ulaya lilifika ndani ya sheria yake ya jumla ya akili bandia badala ya katika sheria ya udanganyifu. Kanuni (EU) 2024/1689, Sheria ya AI, ni sheria ya kwanza kamili ya AI kutoka kwa mdhibiti mkuu. Uzito wake mwingi huangukia kwenye mifumo hatari kubwa: vifaa vya matibabu, zana za kuajiri, ukadiriaji wa mikopo. Pia hubeba seti ya majukumu ya uwazi, katika Kifungu cha 50, yaliyolenga zana za kawaida za uzalishaji ambazo kila mtu anatumia sasa. Majukumu hayo yalianza kutumika kuanzia Agosti 2, 2026.

Uchaguzi wa muundo unaostahili kuzingatiwa ni wapi wajibu unakaa. Sheria haipigi marufuku deepfakes. Inahitaji zana kuweka alama kile inachozalisha na mtumiaji kufichua kile anachotumia. Sababu iliyotajwa na Tume ya Ulaya ni haki ya kujua, iliyowekwa kwenye rekodi na Kamishna anayehusika wakati Kanuni za Maadili zinazounga mkono zilichapishwa mnamo Juni 10, 2026.

Wazungu wana haki ya kujua kama kile wanachokiona, kusikia au kusoma kimetengenezwa au kubadilishwa na AI, hasa wakati maudhui kama hayo yanaweza kuunda mjadala wa umma. Uwazi ndio jinsi tunavyolinda uaminifu.

Henna Virkkunen, Makamu wa Rais Mtendaji wa Utawala wa Teknolojia, Usalama na Demokrasia, Tume ya Ulaya. Taarifa ya Juni 10, 2026

Kifungu cha 50 kinagawanya kazi: watoa huduma huweka alama, waendeshaji hufichua

Kifungu cha 50 cha Kanuni (EU) 2024/1689 kinaweka majukumu mawili makuu kwa wahusika wawili tofauti. Mtoa huduma, kampuni inayojenga au kusambaza mfumo wa AI ya uzalishaji, lazima ihakikishe matokeo yake "yamewekwa alama katika umbizo linaloweza kusomwa na mashine na yanagundulika kama yaliyozalishwa au kudhibitiwa bandia". Mtumiaji, yeyote anayetumia mfumo huo, lazima afichue deepfake kama bandia.

Wajibu wa mtoa huduma ni wa miundombinu. Uwekaji alama unapaswa kujengwa katika mfumo wenyewe, na Sheria inaomba kwamba suluhisho za kiufundi ziwe "zenye ufanisi, zinazoweza kuendana, imara na za kuaminika kadiri inavyowezekana kiufundi". Inayoweza kusomwa na mashine ni kifungu kinachofanya kazi: alama imekusudiwa kwa programu, ili mifumo mingine iweze kugundua maudhui bandia bila mwanadamu kuyachunguza. Sheria haijaagiza teknolojia. Alama za maji na metadata ya asili ni wagombea wawili ambao kazi ya viwango vya tasnia imekubaliana.

Wajibu wa mtumiaji unaonekana. Yeyote anayechapisha deepfake lazima aseme maudhui ni bandia, "kabla ya wakati wa mwingiliano wa kwanza au kufichuliwa". Majukumu mengine mawili yanakamilisha seti. Mifumo inayozungumza na watu, kama vile chatbots, lazima ijijulishe kama AI isipokuwa ikiwa hiyo ni wazi, na makampuni yanayoendesha utambuzi wa hisia au uainishaji wa kibayometriki kwa watu lazima yawaambie.

Kila wajibu una tofauti, na huzaa kusoma. Uwekaji alama hauhitajiki ambapo AI inafanya "kazi ya kusaidia kwa uhariri wa kawaida", kwa hivyo urekebishaji wa picha si deepfake. Matumizi yaliyoidhinishwa na sheria kugundua au kuchunguza uhalifu hayana msamaha katika bodi nzima. Sanaa inapata uangalifu usio wa kawaida: ambapo deepfake ni sehemu ya kazi "inayoonekana wazi kuwa ya kisanii, ubunifu, kejeli, kubuniwa au sawa", ufichuaji unahitaji tu kutokea kwa njia "isiyozuia kuonyesha au kufurahia kazi". Maandishi yaliyoandikwa na AI kuhusu masuala ya umma lazima yafichuliwe isipokuwa mhariri wa kibinadamu ameyapitia na mtu anashikilia jukumu la uhariri.

Bei ya kutotii imewekwa katika Kifungu cha 99(4): faini hadi EUR milioni 15 au 3% ya mauzo ya kila mwaka duniani kote, chochote kitakachokuwa kikubwa zaidi. Hiyo ni kiwango cha kati cha Sheria, chini ya EUR milioni 35 na 7% iliyohifadhiwa kwa mazoea yaliyokatazwa na juu ya kiwango cha 1% kwa kutoa habari za kupotosha. Utekelezaji unakaa na mamlaka za kitaifa za uangalizi wa soko, vyombo vya nchi wanachama vinavyosimamia sheria za bidhaa.

Sheria inafika kwa hatua, na Agosti 2, 2026 ndiyo ilikuwa kuu

Kifungu cha 113 cha Kanuni (EU) 2024/1689 kinapanga kufika kwa sheria. Marufuku kwa mazoea yaliyokatazwa ya AI yalianza kutumika kuanzia Februari 2, 2025; majukumu kwa mifumo ya AI ya kusudi la jumla kuanzia Agosti 2, 2025. Kanuni kwa ujumla, Kifungu cha 50 kikiwemo, inatumika kuanzia Agosti 2, 2026. Aina moja ya wajibu wa hatari kubwa inafuata mnamo Agosti 2, 2027.

Suala moja la mpito linahusu wajibu wa kuweka alama hasa. Chini ya mwongozo wa Tume ya Ulaya, mfumo wa uzalishaji uliowekwa sokoni kabla ya Agosti 2, 2026 una hadi Desemba 2, 2026 kutimiza mahitaji ya kuweka alama inayoweza kusomwa na mashine, na maudhui yaliyozalishwa kabla ya Agosti 2 hayahitaji lebo ya nyuma. Majukumu ya ufichuaji kwa watumiaji hayana kipindi hicho cha neema. Yanaanza kuanzia Agosti 2.

Maandishi yanayounga mkono yalitua kabla ya tarehe ya mwisho. Tume ilichapisha Kanuni za Maadili za hiari juu ya uwekaji alama na lebo za maudhui yaliyozalishwa na AI mnamo Juni 10, 2026; kusaini ni njia moja ya kuonyesha utii, ingawa "njia mbadala za kutosha" bado ziko wazi. Miongozo ya Tume inayofafanua wigo na kutoa mifano ya vitendo inaambatana nayo.

Tarehe	Kanuni	Hali
Ago 1 2024	Sheria ya AI inaanza kutumika — Kanuni (EU) 2024/1689, iliyochapishwa katika Jarida Rasmi mnamo Julai 12, 2024, inaanza kutumika siku ya ishirini baada ya hapo.	Imepitishwa
Feb 2 2025	Mazoea yaliyokatazwa yamepigwa marufuku — Sura ya I na II zinatumika: ukadiriaji wa kijamii, utunzaji fulani na mazoea ya kukusanya data.	Imepitishwa
Ago 2 2025	Majukumu ya mfano wa AI ya kusudi la jumla — Sura ya V inatumika kwa watoa huduma wa mifano ya kusudi la jumla iliyowekwa sokoni kuanzia tarehe hii.	Imepitishwa
Jun 10 2026	Kanuni za Maadili zimechapishwa — Kanuni za hiari juu ya uwekaji alama na lebo za maudhui yaliyozalishwa na AI; taarifa kwa waandishi wa habari ya Tume IP/26/1328.	Imepitishwa
Ago 2 2026	Kifungu cha 50 kinatumika — Kanuni kwa ujumla inatumika. Uwekaji alama, ufichuaji wa deepfake, utambuzi wa chatbot na majukumu ya taarifa ya utambuzi wa hisia yameanza kutumika. Faini hadi EUR milioni 15 au 3%.	Inatumika
Des 2 2026	Kipindi cha neema cha uwekaji alama kinaisha — Mifumo iliyowekwa sokoni kabla ya Agosti 2, 2026 lazima itimize wajibu wa kuweka alama inayoweza kusomwa na mashine, kulingana na mwongozo wa Tume.	Mbele
Ago 2 2027	Kifungu cha 6(1) majukumu ya hatari kubwa yanatumika — Sehemu ya mwisho: uainishaji wa hatari kubwa kwa bidhaa chini ya sheria zilizopo za usalama za EU.	Mbele

Sheria hiyo hiyo inakataa kuita uthibitishaji wa utambulisho hatari kubwa

Kiambatisho III cha Kanuni (EU) 2024/1689 kinaorodhesha mifumo ya utambulisho wa kibayometriki ya mbali kati ya matumizi ya AI yenye hatari kubwa, kisha huchora mpaka. Orodha hiyo "haitajumuisha mifumo ya AI inayokusudiwa kutumika kwa uthibitishaji wa kibayometriki ambao kusudi lake pekee ni kuthibitisha kuwa mtu halisi ni yule anayedai kuwa". Ukaguzi wa utambulisho wa 1:1 haupo kwenye orodha ya hatari kubwa.

Tofauti iliyofanywa na waandishi ni kati ya kutafuta na kuthibitisha. Mfumo wa utambulisho wa kibayometriki wa mbali huchanganua nyuso dhidi ya hifadhidata ili kujua mtu ni nani, kwa kawaida bila kuhusika kwake. Hiyo ni hatari kubwa, na vifaa kamili vya tathmini ya utii vinavyofuata. Ukaguzi wa uthibitishaji wa kibayometriki unajibu swali dogo zaidi: je, mtu huyu ndiye anayemiliki pasipoti hii, akaunti hii, dai hili? Mtu hujitambulisha na kudai utambulisho; mfumo unathibitisha au kukataa. Hiyo inakaa nje ya kiingilio.

Mpaka ni mstari wa wigo, si msamaha kutoka kwa sheria. Mtoa huduma wa uthibitishaji bado anajibu kwa sehemu nyingine ya Sheria ambapo inatumika, kwa sheria ya ulinzi wa data, na kwa sheria za sekta ya kila mteja anayemhudumia. Na Sheria inaweka matumizi mawili ya jirani kwa uthabiti kwenye orodha ya hatari kubwa, utambuzi wa hisia na uainishaji wa kibayometriki kwa sifa nyeti, zote ambazo pia hubeba majukumu ya ufichuaji ya Kifungu cha 50 zinapotumika.

Ikisomwa pamoja na majukumu ya uwekaji lebo, ramani ya Sheria ya ukaguzi wa utambulisho ni sawa. Zana ya uzalishaji inayoweza kutengeneza uso lazima iweke alama matokeo yake. Zana ya uthibitishaji inayothibitisha uso imeachwa nje ya orodha ya hatari kubwa kufanya kazi yake. Hati ambayo deepfake inashambulia na ukaguzi unaoisoma zote mbili, katika mpango wa Sheria, ni miundombinu inayostahili kuwekwa wazi. Kitabu kingine kipya cha sheria za utambulisho cha Ulaya kinaweka dau sawa kutoka upande mwingine: kanuni ya kupambana na utakatishaji fedha inakubali hati au kitambulisho cha kielektroniki kama njia mbadala za uthibitishaji na inakataa kuzipanga.

Wajibu wa kuweka lebo unafunga watiifu, na hilo ndilo swali wazi analobeba

Kifungu cha 50, kinachotumika tangu Agosti 2, 2026, hakimzuii mdanganyifu kuzalisha deepfake. Mtu anayetumia video bandia kudanganya benki alikuwa tayari anafanya makosa na hatatimiza wajibu wa kuweka lebo. Kile ambacho sheria inajenga ni miundombinu ya asili, inayobebwa na idadi kubwa ya zana zinazotii.

Wadhibiti wametumia muundo huo hapo awali: weka wajibu mahali ambapo utii unaweza kupatikana, ili kutokuwepo kwa ishara inayotarajiwa kuweze kutoa habari. Ikiwa mifumo mikuu ya uzalishaji itaweka alama matokeo yake kwa njia inayoweza kusomwa na mashine, maudhui bandia yasiyowekwa alama yanakuwa jambo lisilo la kawaida, na programu kwenye upande wa kupokea ina kitu cha kujaribu. Tathmini ya Tume ya Kamari ya AI pande zote mbili za ukaguzi wa utambulisho ilielezea upande wa kushambulia; Kifungu cha 50 ni jaribio la kwanza la kufanya upande huo ujitangaze.

Kwa timu ya utii au udanganyifu, matokeo ni halisi lakini, kwa sasa, ni ya kawaida. Alama zimekusudiwa kwa mashine, kwa hivyo mifumo ya uthibitishaji inapata ishara mpya ya kusoma mara tu kazi za viwango zitakapotulia; Kanuni za Maadili ndipo ambapo makubaliano hayo yanatokea. Kampuni zinazotumia AI ya uzalishaji katika mawasiliano ya wateja hubeba majukumu yao ya ufichuaji kuanzia Agosti 2. Na ukaguzi wa utambulisho wenyewe unaendelea kufanya kazi kama hapo awali, kwa sababu utaratibu wa kuweka lebo unachukulia kuwa mshambuliaji muhimu zaidi hataweka lebo.

Swali la uwiano chini yake ni lile la kudumu, katika vazi jipya. Wajibu huangukia kwa kila mtoa huduma na mtumiaji anayetii katika Umoja; madhara yanafanywa na wahusika ambao wataipuuza. Je, miundombinu ya asili inahalalisha usambazaji huo wa juhudi ni swali ambalo Sheria yenyewe inakiri bila kutatua, na maamuzi ya kwanza ya utekelezaji chini ya Kifungu cha 99(4) yataonyesha jinsi mamlaka za kitaifa zinavyopima. Hakuna bado. Sheria ina umri wa siku nane.

Mambo muhimu

Majukumu yameanza kutumika.

Kifungu cha 50 cha Kanuni (EU) 2024/1689 kinatumika kuanzia Agosti 2, 2026: uwekaji alama unaoweza kusomwa na mashine kwa watoa huduma, ufichuaji wa deepfake kwa watumiaji, utambuzi wa chatbot, na taarifa kwa utambuzi wa hisia.

Kipindi kimoja cha neema kipo.

Mifumo sokoni kabla ya Agosti 2, 2026 ina hadi Desemba 2, 2026 kutimiza wajibu wa kuweka alama, kulingana na mwongozo wa Tume. Majukumu ya ufichuaji hayana neema.

Kiwango cha faini ni milioni 15 au 3%.

Kifungu cha 99(4) kinaweka kikomo cha ukiukaji wa uwazi kwa EUR milioni 15 au 3% ya mauzo ya kimataifa, chochote kitakachokuwa kikubwa zaidi, kinachotekelezwa na mamlaka za kitaifa za uangalizi wa soko.

Uthibitishaji haupo kwenye orodha ya hatari kubwa.

Kiambatisho III kinaondoa uthibitishaji wa kibayometriki wa 1:1, ukaguzi unaothibitisha utambulisho uliodaiwa, kutoka kwa kiingilio cha utambulisho wa kibayometriki wa mbali. Utambuzi wa hisia unabaki kwenye orodha.

Sheria inajenga ishara, sio kinga.

Wadanganyifu hawataweka lebo kwenye deepfakes zao. Thamani, ikiwa itakuja, ni kwamba matokeo makuu yaliyowekwa alama hufanya yale yasiyowekwa alama yaonekane kwa mashine zinazokagua.

Didit inafaa wapi: ukaguzi wa utambulisho chini ya shinikizo la deepfake

Majukumu ya Kifungu cha 50 huangukia kwa watoa huduma na watumiaji wa mifumo ya AI ya uzalishaji. Kuendesha ukaguzi wa KYC (mjue mteja wako) ni jukumu tofauti, na kununua uthibitishaji hakumfanyi mtu yeyote kutii Sheria ya AI. Ikiwa kampuni yako inatumia zana za uzalishaji katika mawasiliano ya wateja, majukumu ya ufichuaji hapo juu ni yako kutimiza. Kile ambacho mfumo wa uthibitishaji unashughulikia ni upande mwingine wa tatizo ambalo chapisho hili linaelezea: mteja bandia anayefika kwenye usajili.

Moduli zinaendana na shambulio. Uhai Halisi Usiowekwa Alama kwa $0.10 kwa kila ukaguzi hujaribu kuwa mtu halisi, sio video iliyochezwa tena au iliyozalishwa, yuko mbele ya kamera. Kulinganisha Uso (1:1) kwa $0.05 kwa kila ukaguzi ndiyo hasa uthibitishaji ambao Kiambatisho III kinaelezea: inalinganisha picha ya moja kwa moja dhidi ya picha ya hati ili kuthibitisha kuwa mtu ni yule anayedai kuwa. Uthibitishaji wa Kitambulisho kwa $0.15 kwa kila ukaguzi husoma na kuhalalisha hati yenyewe, na ambapo hati hubeba chip, Usomaji wa NFC kwa $0.15 kwa kila ukaguzi hutoa data iliyosainiwa kwa siri ambayo bandia iliyowasilishwa kwenye skrini haiwezi kutoa. Bei za sasa ziko kwenye ukurasa wa bei.

Kile kinachobaki na wewe ni uamuzi ambao Sheria inaiacha kwa makusudi. Tathmini yako ya hatari huamua ni ukaguzi gani mteja anaona, na michakato yako huamua nini kinatokea wakati mmoja unashindwa. Hakuna moduli ya muuzaji inayosoma alama zinazoweza kusomwa na mashine za Kifungu cha 50 bado, kwa sababu viwango vya kiufundi bado vinakusanyika. Vitakapotulia, maudhui yaliyowekwa alama yanakuwa ishara moja zaidi ambayo mfumo unaweza kujaribu. Hadi wakati huo, uhai halisi na data ya chip ni ulinzi unaofanya kazi.

Maswali yanayoulizwa mara kwa mara

Sheria za uwekaji lebo za deepfake za Sheria ya EU AI zilianza kutumika lini?

Agosti 2, 2026. Kifungu cha 113 cha Kanuni (EU) 2024/1689 kinasema kwamba kanuni inatumika kuanzia tarehe hiyo, na majukumu ya uwazi ya Kifungu cha 50 yanatumika nayo. Moja ya mpito ipo: chini ya mwongozo wa Tume ya Ulaya, mifumo iliyowekwa sokoni kabla ya Agosti 2, 2026 ina hadi Desemba 2, 2026 kutimiza wajibu wa kuweka alama inayoweza kusomwa na mashine.

Sheria ya AI inafafanua nini kama deepfake?

Kifungu cha 3(60) cha Kanuni (EU) 2024/1689 kinafafanua deepfake kama "picha, sauti au maudhui ya video yaliyozalishwa au kudhibitiwa na AI ambayo yanafanana na watu, vitu, mahali, vyombo au matukio yaliyopo na yangeonekana kwa uwongo kwa mtu kuwa halisi au kweli".

Ni adhabu gani za kuvunja Kifungu cha 50 cha Sheria ya AI?

Chini ya Kifungu cha 99(4) cha Kanuni (EU) 2024/1689, kutotii majukumu ya uwazi ya Kifungu cha 50 hubeba faini za kiutawala za hadi EUR milioni 15 au, kwa biashara, hadi 3% ya mauzo ya kila mwaka duniani kote kwa mwaka wa kifedha uliopita, chochote kitakachokuwa kikubwa zaidi.

Je, Sheria ya AI inachukulia uthibitishaji wa utambulisho kama AI yenye hatari kubwa?

Sio uthibitishaji wa moja kwa moja. Kiambatisho III kinaorodhesha mifumo ya utambulisho wa kibayometriki ya mbali kama hatari kubwa lakini kinasema hii "haitajumuisha mifumo ya AI inayokusudiwa kutumika kwa uthibitishaji wa kibayometriki ambao kusudi lake pekee ni kuthibitisha kuwa mtu halisi ni yule anayedai kuwa". Mifumo ya utambuzi wa hisia iko kwenye orodha ya hatari kubwa.

Je, Kanuni za Maadili juu ya uwekaji lebo wa maudhui ya AI ni lazima?

Hapana. Tume ya Ulaya ilichapisha Kanuni za Maadili juu ya uwekaji alama na lebo za maudhui yaliyozalishwa na AI mnamo Juni 10, 2026 kama chombo cha hiari. Kusaini ni njia moja ya kuonyesha utii kwa majukumu ya uwekaji alama na lebo ya Kifungu cha 50; watoa huduma wanaweza badala yake kutumia njia mbadala za kutosha.

Usomaji unaohusiana

• AI sasa iko pande zote mbili za ukaguzi wa utambulisho wa kamari — Tathmini ya hatari ya mdhibiti wa Uingereza ya Julai 30 inataja deepfakes ambazo sheria hii ya uwekaji lebo inazilenga.
• Sheria ya EU inaruhusu miaka mitano kupita kabla ya kukagua tena nani anamiliki mteja — Chombo kingine cha utambulisho cha EU, kilichoundwa na muundo sawa wa tarehe zilizopangwa.
• Asia inahamisha gharama za ukaguzi dhaifu wa utambulisho kwa benki na majukwaa — Japan inastaafu uthibitishaji wa upakiaji wa picha kwani deepfakes zinazidi ukaguzi wa hati.
• Kifungu cha 26 cha AMLR: ni mara ngapi lazima ukague tena? — Kile ambacho EU inatarajia baada ya usajili, kutoka kwa kizazi kile kile cha vitabu vya sheria.

Vyanzo

1. Kanuni (EU) 2024/1689 inayoweka sheria zilizooanishwa juu ya akili bandia — Bunge na Baraza la Ulaya · EUR-Lex · Vifungu vya 3(60), 50, 99, 113 na Kiambatisho III · inatumika kuanzia Agosti 2, 2026
2. Tume inachapisha Kanuni za Maadili juu ya uwekaji alama na lebo za maudhui yaliyozalishwa na AI — Taarifa kwa waandishi wa habari ya Tume ya Ulaya IP/26/1328 · Juni 10, 2026 · chanzo cha taarifa ya Virkkunen
3. Miongozo juu ya majukumu ya uwazi kwa watoa huduma na watumiaji wa mifumo fulani ya AI — Tume ya Ulaya · ukurasa wa sera uliosasishwa Agosti 6, 2026
4. Majukumu ya uwazi chini ya Kifungu cha 50 cha Sheria ya AI — Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara ya Tume ya Ulaya · chanzo cha mpito wa Desemba 2, 2026 na ugawaji wa utekelezaji
5. Kanuni za Maadili juu ya Uwazi wa Maudhui Yanayozalishwa na AI — Tume ya Ulaya · njia ya hiari ya utii kwa majukumu ya uwekaji alama na lebo

Nani aliandika hii

Tuan Nguyen — Ukuaji · Didit

Anaandika kuhusu uthibitishaji wa utambulisho, udanganyifu na utii huko Didit.

Iliyopitiwa mara ya mwisho Agosti 10, 2026 dhidi ya vyanzo hapo juu